Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2015 (1-233/2014;) от 01.12.2014

Дело №1-10/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 01 июня 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А., помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

потерпевшего А.

обвиняемого Гераськина Е.П., защитников – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>, адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гераськина Е.П., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гераськин Е.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Гераськин Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая получить средства для приобретения и дальнейшего распития спиртных напитков, пришёл к А. и Б. по адресу: <адрес обезличен> где, достоверно зная о наличии в квартире денег и имущества последних, совершил следующие преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла – хищения чужого имущества:

1) потребовав у А. деньги на спиртное и получив от него отказ, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, что находящиеся в квартире А. и Б. в силу возраста, состояния здоровья и сильного алкогольного опьянения не смогут оказать активного сопротивления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, внезапно, в целях хищения чужого имущества напал на А. неоднократно высказывая ему незаконное требование о передаче неопределённой суммы денег, применяя к нему с целью подавления воли к сопротивлению насилие, а именно: нанёс два удара головой в лицо и не менее одного удара кулаком в лицо и грудь, отчего потерпевший испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание на короткий промежуток времени.

Согласно заключению эксперта своими преступными действиями подсудимый Гераськин Е.П. причинил потерпевшему А. телесные повреждения в виде: ссадины лобной области справа, кровоподтёка век правого и левого глаза, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, ссадины задней поверхности грудной клетки, кровоподтёка левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевший А. учитывая субъективное восприятие, внезапность нападения, локализацию ударов в жизненно-важный орган - голову, потерю сознания, физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения и агрессию подсудимого, высказывавшего незаконные требования, воспринимал применяемое к нему насилие, как создававшее реальную опасность для его жизни и здоровья, несмотря на то, что фактически какой-либо вред его здоровью за собой не повлекло;

2) сразу после совершения разбоя в отношении А. подсудимый Гераськин Е.П., потребовав у Б. деньги на спиртное и получив от него отказ, действуя с корыстной целью, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, что Б. в силу возраста, состояния здоровья и сильного алкогольного опьянения не сможет оказать активного сопротивления, внезапно, в целях хищения чужого имущества напал на Б. неоднократно высказывая ему незаконное требование о передаче неопределённой суммы денег, применяя к нему с целью подавления воли к сопротивлению насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: нанёс ему не менее 27 ударов руками и обутыми ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив потерпевшему сильную физическую боль и согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения:

- семь кровоподтёков грудной клетки справа, три кровоподтёка грудной клетки слева, один кровоподтёк правой боковой поверхности живота, один кровоподтёк левой боковой поверхности живота, два кровоподтёка передней брюшной стенки, один кровоподтёк левой боковой поверхности таза, два кровоподтёка правого плеча, один кровоподтёк правого предплечья, два кровоподтёка левой подмышечной впадины, два кровоподтёка левого плеча, один кровоподтёк правой голени, один кровоподтёк правого бедра, два кровоподтёка правой коленной области, один кровоподтёк левой коленной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшего;

- тяжёлую тупую закрытую черепно-мозговую травму: субдуральное кровоизлияние справа: по конвекситальной поверхности правого полушария, с переходом на междолевую и нижнюю поверхности тёмно-красный, влажный, рыхлый, относительно лёгко разрушаемый свёрток крови и жидкая кровь общим объёмом 140 мл, ткань мозга на разрезах влажная с многочисленными кровоизлияниями; кровоподтёк левой бровной области, в проекции левого суставного отростка нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, размерами 2,2x1,7 см, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть потерпевшего <дата обезличена> в указанной квартире.

Гераськин Е.П. осознавал, что в результате нанесения потерпевшему Б. ударов руками и обутыми ногами по голове и телу, здоровью последнего может быть причинён вред различной степени тяжести, в том числе тяжкий, безразлично относясь к возможности наступления данных последствий, и не предвидя возможность наступления смерти Б. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть данное последствие своих действий.

Непосредственной причиной смерти потерпевшего Б. явился отёк и дислокация головного мозга с вклинением жизненно-важного стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, что привело к выраженным нарушениям регуляции центральной нервной системой функционирования жизнеобеспечивающих систем организма (сердечно-сосудистой, дыхательной), развившиеся как осложнение полученной тяжёлой закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральным кровоизлиянием справа, точечными кровоизлияниями в ткань мозга.

Между преступными действиями подсудимого Гераськина Е.П., причинившего Б. вышеуказанные телесные повреждения, и наступившей смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

3) после указанного избиения потерпевший Б. воля к сопротивлению которого была подавлена, осознавая, что подсудимый не прекратит своих преступных действий и продолжит избиение в случае неполучения денег, передал Гераськину Е.П. имеющиеся у него деньги в сумме <номер обезличен> рублей одной купюрой. После чего Гераськин Е.П., похитив указанные деньги, действуя с корыстной целью, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что потерпевший А. наблюдает за ним и ему понятен преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, оказав незадолго до этого физическое и психологическое воздействие на последнего, открыто похитил из квартиры следующее имущество: деньги Б. в сумме <номер обезличен> рублей пятью купюрами достоинством по <номер обезличен> рублей, принадлежащие А. мобильный телефон «<скрытые данные>» стоимостью <номер обезличен> рублей и <скрытые данные> куртку стоимостью <номер обезличен> рублей. Затем Гераськин Е.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму <номер обезличен> рублей, а потерпевшему А. материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Подсудимый Гераськин Е.П. в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Гераськина Е.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашённых показаний подозреваемого Гераськина Е.П. (т.<номер обезличен> следует, что «…явку с повинной от <дата обезличена> он подтверждает в полном объёме, написал её добровольно. У него есть знакомые А. и Б., с которыми неоднократно употреблял спиртное…<дата обезличена> Гераськин со знакомыми распивал спиртное…. Гераськин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришёл в гости к Б., чтобы попросить денег на спиртное, т.к. знал, что у Б. имеются деньги от продажи машин. В квартире находились Б., В. и А., которые распивали спиртное. Гераськин выпил с ними пару стопок, после чего спиртное кончилось, Гераськин и В. ушли… Б. и А. на состояние здоровья не жаловались, телесных повреждений не имели, следов крови не было. Б. и А. рассказали о наличии у них денег от продажи автомобилей, также Гераськин сам видел у них деньги. Через <дата обезличена> Гераськин, <скрытые данные> имея большое желание выпить спиртного, будучи сильно пьяным, вернулся в квартиру Б. и А., чтобы попросить денег на алкоголь. В квартиру зашёл через незапертую входную дверь. Прошёл в комнату, где А. лежал на кровати, крикнул ему встать и выйти в зал. Стоя в зале вдвоём друг напротив друга, Гераськин просил на алкоголь денег у А., но тот ответил, что у него нет денег. Гераськин разозлился на А., так как знал, что деньги у них были, поэтому резко с ходу нанёс ему около 4-5 ударов кулаками обоих рук по голове и лицу, после чего А. схватился за лицо и ушёл в свою комнату. Гераськин сразу зашёл в спальню к Б., который спал на кровати, без телесных повреждений и следов крови, разбудив его, потребовал дать денег на спиртное, но Б. ответил, что денег у него нет и не надо мешать ему спать. Гераськина это взбесило, Б. и А. ему врали в лицо, деньги у них были, но они не хотели давать их. Гераськин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считал, что они обязаны дать ему деньги, хотя никаких долгов и обязательств они перед ним не имели. Гераськин сильно разозлился на Б., поэтому стал со значительной силой наносить ему удары кулаками обоих рук по всем частям тела. Б. свернулся в клубок, пытался закрываться, но Гераськин продолжал его бить по голове, туловищу, рукам. В основном бил по левому боку, т.к. Б. лежал на правом боку, головой к выходу, лицом от стенки. Б. уворачивался, кричал, просил его не бить, ему было больно. Избиение продолжалось около 5 минут, сколько ударов указать не может, но не менее трёх, бил беспорядочно. После избиения Б. перестал кричать, достал из-под подушки <номер обезличен> рублей одной купюрой. Гераськин взял деньги и успокоился, вышел в зал, где в стенке-шкафу на полке увидел и забрал несколько денежных купюр различных номиналов, сумму указать не может, которые положил себе в карман, после чего ушёл из квартиры на улицу, купив на всё похищенное имущество алкоголь и закуску, пришёл к Г. и её подруге по имени Д., с которыми распивал спиртное <дата обезличена>. <дата обезличена> находился дома, <дата обезличена> сын сообщил ему о смерти Б. Гераськин был шокирован, но догадывался, что смерть наступила от его ударов. Б. злоупотреблял спиртными напитками, имел плохое здоровье. Гераськин во время избиения понимал, что может причинить Б. тяжкий вред здоровью. Избиение Б. совершил с целью получения денег на спиртное, которые ему не давали, это происходило <дата обезличена>. В квартире находились только Гераськин, Б. и А.. После ударов Б. тяжело дышал, не мог толком пошевелиться, он только отдал Гераськину деньги и продолжил лежать на кровати, не вставая. Раскаивается в преступлении… Вину признает полностью».

При допросе в качестве обвиняемого (т.<номер обезличен>) Гераськин Е.П. пояснил, что «…предъявленное обвинение ему разъяснено, понятно, вину признает полностью, <дата обезличена> избил Б., поскольку был пьян, причинил тяжкие телесные повреждения Б. от которых тот скончался, полностью подтверждает явку с повинной от <дата обезличена> и свои показания в качестве подозреваемого от <дата обезличена>, в содеянном раскаивается»; (т.<номер обезличен>) «…сущность предъявленного обвинения прочитал, замечаний не имеет, полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается».

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, указав, что в содеянном искренне раскаивается, явку с повинной подтверждает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершённых преступлениях, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что <дата обезличена> <скрытые данные> по адресу: <адрес обезличен> он и Б. распили две бутылки спиртного. От продажи машин, стоимостью <номер обезличен> и <номер обезличен> рублей, у Б. были деньги, из них <номер обезличен> рублей он дал А.. <номер обезличен> рублей А. положил в свой паспорт в книжный сервант в зале. <дата обезличена> к ним пришёл Гераськин по прозвищу «Г.» в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вместе допили спиртное, А. дал Гераськину <номер обезличен> рублей, которые ранее получил от Б., после чего подсудимый ушёл. Гераськин, находясь в квартире, видел <номер обезличен> рублей в паспорте А. между книг. В указанную квартиру подсудимый вернулся <дата обезличена>, чтобы попросить деньги на спиртное. Входная дверь была открыта, подсудимый беспрепятственно зашёл. Подсудимый вывел А. в зал, ударил головой в грудь и три раза кулаком, отчего сильно пошла кровь, А. один раз упал на пол и на 30 секунд потерял сознание. Далее А. услышал, как подсудимый нанёс 5-10 ударов Б., при этом тот кричал, чтобы «Г.» прекратил его бить. А. не мог оказать помощь Б., так как сам был избит, лежал на полу, не мог остановить кровь. А. видел, как Гераськин взял в зале его паспорт, достал из него <номер обезличен> рублей, вернул пустой паспорт, после чего ушёл из квартиры, похитив принадлежащие А. мобильный телефон, который оценивает в <номер обезличен> рублей, и из прихожей <скрытые данные> куртку, который оценивает в <номер обезличен> рублей. А. зашёл в комнату Б., тот был весь в крови, лежал поперек кровати. А. уложил его на подушку. Б. рассказал, что по требованию подсудимого отдал ему ещё <номер обезличен> рублей, и Гераськин ушёл. Следующие два дня А. и Б. находились дома, к ним приходил распивать спиртное Ж., который видел состояние Б. и синяки у А.. На вопрос Ж., что случилось, А. пояснил, что это сделал Гераськин. Б. жаловался на сильные головные боли, но отказался от вызова скорой помощи. <дата обезличена> в квартиру пришли З. и Е. подписать с Б. документы на автомобиль, но Б. в этот момент скончался. А., желая вернуть свой телефон, приходил домой к Гераськину, но ничего не получил. <дата обезличена> Б. никого не бил, телесных повреждений до избиения Гераськиным не имел. Ранее конфликтов с подсудимым у них не было. Б. и А. подсудимый избил, поскольку требовал деньги на водку.

Потерпевший А. дополнил, что подсудимого знает не так давно, ранее около 10 раз вместе распивали спиртное. До <дата обезличена> А. и Б. находились неделю в запое. В тот день распивали водку три раза в течение дня, в общей сложности выпили 5 бутылок на троих. А. находился в адекватном состоянии, несильно пьяный. <дата обезличена> Гераськин вернулся в квартиру, стал требовать у них деньги. А. отказал ему, сказав, что хватит пить. После чего Гераськин в зале стал наносить ему удары. В этот момент А. реально испугался. Гераськин ударил его головой в лицо 2 раза и один раз кулаком в лицо, отчего А. упал на пол, потерял сознание примерно на минуту, очнувшись, понял, что у него идет кровь, а лицо оплыло, кровь стал вытирать пододеяльником. Сознание А. потерял от удара подсудимого. Видел, как Гераськин сразу зашёл в комнату к Б.. А. слышал крики из комнаты Б., боялся, что Гераськин вернется и продолжит бить А.. Когда Гераськин вернулся в зал, он, зная, что в паспорте А. есть <номер обезличен> рублей, забрал указанные деньги, а также, уходя из квартиры, телефон и куртку А.. Все это происходило в один промежуток времени, примерно полчаса. А. опасался Гераськина, боялся за свою жизнь и здоровье, т.к. Гераськин вёл себя агрессивно по отношению к нему впервые. Удары Гераськин наносил с силой. А. сопротивления оказать подсудимому не мог, исходя из возраста, состояния здоровья.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания А. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний А. от <дата обезличена> (т.<номер обезличен>) следует, что «...<дата обезличена> … после его отказа дать деньги Гераськин не менее трёх раз ударил его, а именно: два раза ударил своей головой в переносицу, а затем ударил кулаком в область брови справа. После этого Гераськин прошёл в комнату, где отдыхал Б., он это видел. А. прошёл к себе в комнату и стал вытирать лицо от крови белой простыней. Он слышал, что Гераськин стал требовать от Б. денег на выпивку. Б. ответил ему отказом, после чего Гераськин стал избивать Б.. Он требовал от Б. деньги на водку. Чем избивал Гераськин, а также количество ударов, им нанесённых ему, неизвестно, но точно не менее пяти ударов. Избиение продолжалось около 5-10 минут. Б. постоянно кричал: «Г., что ты делаешь, не бей меня<скрытые данные>!!!», а Гераськин постоянно требовал от Б. денег и бил его, были слышны глухие звуки ударов по телу. Г. - это прозвище Гераськина Е.П.. После этого Гераськин перестал кричать, и Б. тоже притих. А. в комнату к ним не проходил, так как боялся Гераськина, тот пьяный в гневе очень опасен, ведет себя неадекватно. Как только Гераськин успокоился и перестал избивать Б., он увидел из своей комнаты, что он вновь прошёл в зал и подошёл к стенке-шкафу с книгами… Там он взял паспорт А. и достал из него денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. Гераськин видел, что он за ним наблюдает, но ничего против Гераськину не говорил, так как боялся, что он может продолжить избиение. В квартире больше никого кроме него, Гераськина и Б. не было. После того, как ушёл Гераськин, он прошёл в комнату Б. и увидел его лежащим на спине поперек кровати. На голове Б. со стороны правого виска он увидел кровь, также кровь текла у него изо рта. Он сильно стонал. А. вытер кровь куском ваты, который он положил на диван напротив кровати Б.. Он положил Б. на бок лицом на подушку. Б. сказал ему, что его сильно избил Гераськин и требовал от него денег, также Б. пояснил, что был вынужден передать деньги Гераськину в размере <номер обезличен> рублей, чтобы тот перестал его избивать…<дата обезличена> А. и Б. находились дома. В указанное время к ним пришёл И. и его сосед <скрытые данные>… Они стали распивать спиртные напитки. И. стал интересоваться, кто их избил. Б. сказал ему, что их избил Гераськин Е.П., перебил его всего. А. подтвердил слова Б. и добавил, что Гераськин забрал деньги и вещи. И. просил Б. написать ему доверенность на автомобиль <скрытые данные>, но Б. пояснил, что он не может ничего написать, его всего колотит, голова раскалывается…<дата обезличена> он и Б. весь день находились дома и никуда не выходили. <дата обезличена> к ним пришёл Е.…Ему они также рассказали, что Гераськин избил их <дата обезличена> и забрал деньги с продажи автомобиля. Во время распития спиртного Б. жаловался на сильные боли в голове, а также боль в районе рёбер... <дата обезличена> А. проснулся и прошёл в комнату, где спал Б.. А. разбудил его, и тот стал жаловаться на боли в голове и по всему телу. А. предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался. <дата обезличена> к ним домой пришёл общий знакомый Ж.. А. и Ж. стали распивать водку на кухне. Б. к ним не вышел. <дата обезличена> пришёл Е. вместе с мужчиной, которому Б. продал автомобиль <скрытые данные> Е. зашёл в комнату к Б. и сказал, что тот мертв. А. не поверив словам Е., прошёл в комнату к Б. и увидел, что тот действительно мертв. После этого Е. вызвал скорую медицинскую помощь. С того момента, когда Гераськин побил его и до смерти избил Б., он и Б. постоянно находились дома вдвоём, никуда не ходили. Б. никто больше избить не мог, так как других телесных повреждений у Б. после избиения Гераськиным не было».

Из оглашённых показаний потерпевшего А. (т.<номер обезличен>), усматривается, что»… <дата обезличена> Л. скончалась. Он и Б. стали злоупотреблять спиртными напитками с горя. <дата обезличена> Б. продал свой автомобиль <скрытые данные> мужчине по имени А. за <номер обезличен> рублей. Деньги он и Б. стали пропивать. <дата обезличена> точную дату не может назвать, так как они были в запое, Б. продал автомобиль <скрытые данные> И. за <номер обезличен> рублей. В этот же день в утреннее время И. передал Б. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, а <номер обезличен> рублей обязался отдать позднее… <дата обезличена> к ним домой пришёл их общий знакомый – Гераськин Е.П. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Б. рассказал Гераськину, что продал автомобиль за <номер обезличен> рублей…<дата обезличена> Гераськин вновь пришёл к ним, он был один. А. с Б. в это время отдыхали каждый в своей комнате. Гераськин зашёл к нему в комнату и стал требовать у него деньги на водку, сказал «Дай тысячу рублей, сейчас магазин закроется!». А. ответил ему: «Хорош, сколько можно пить, и так за день уже сколько выпили». Он потребовал А. выйти в зал. А. прошёл к нему. В это время А. стоял к Гераськину лицом. После его отказа, Гераськин не менее трёх раз ударил его. От ударов он испытал сильную физическую боль, у него сильно пошла кровь из рассечений, от полученных в результате ударов. После этого Гераськин прошёл в комнату, где отдыхал Б. А. это видел. Он слышал, что Гераськин стал требовать от Б. денег на выпивку. Б. ответил ему отказом, после чего Гераськин стал избивать Б.. В это время он также требовал от Б. деньги на водку… А. в комнату к ним не проходил, так как боялся Гераськина. Гераськин Е.П. пьяный в гневе очень опасен, ведет себя неадекватно…Затем Гераськин Е.П. вновь зашёл в комнату, где находился А. Он бросил паспорт на стол. Рядом со столом была полочка, на котором лежал мобильный телефон А. марки <скрытые данные>. Гераськин Е.П. увидел его телефон, молча взял его с полки. Он побоялся сказать что-либо Гераськину, так как он сидел на кровати и вытирал окровавленное лицо белой простыней... Б. никто больше избить не мог… Они были дома постоянно вместе, а также других телесных повреждений у Б. после избиения Гераськиным не было…Мобильный телефон <скрытые данные> и <скрытые данные> куртку А. подарила Л. Мобильный телефон <скрытые данные> стоил <номер обезличен> рубелей, с учётом износа он оценивает его в <номер обезличен> рублей. <скрытые данные> куртку Б. ему купила <адрес обезличен> стоимостью в <номер обезличен> рублей, с учётом износа, так как куртка новая, и он её одевал около 3 раз, он оценивает в <номер обезличен> рублей».

При дополнительном допросе А. (т.<номер обезличен>) поведал, что «… после того, как Гераськина задержали по этому уголовному делу, он решил вернуть свой мобильный телефон… были предположения, что его телефон может находиться у Гераськина дома…Он объяснил К., что Гераськин у него забрал сотовый телефон, и попросил её вернуть хотя бы сим-карту. На его просьбу К. сказала следующее: «Никакого телефона здесь нет! высказывая угрозы». А. был шокирован от её слов, и сразу ушёл. Он не воспринял угрозы К. в свой адрес всерьёз, понимал, что она говорит на эмоциях…После этого разговора через несколько дней к нему домой приходили <номер обезличен> молодых парней возраста на вид от <номер обезличен> до <номер обезличен> лет. Один из парней начал говорить А. «Тебе же дали <номер обезличен> рублей, че ты грузишь Гераськина Е.П.». А. сказал парням, что он никого не «грузит» и претензий ни к кому не имеет. После чего парни ушли. Этих молодых парней он ни разу не видел, с ними он не знаком. Ему никто никаких денег не отдавал, <номер обезличен> рублей ему никто не возвращал. Он так и не получил ни своего мобильного телефона, ни <скрытые данные> куртки.

…первый раз, когда его допрашивали свидетелем по уголовному делу, он не говорил следствию, что испытал физическую боль от ударов Гераськина, что Гераськин украл у него сотовый телефон «<скрытые данные>» и <скрытые данные> куртку, потому что не хотел, быть потерпевшим, так как боялся Гераськина, знал, что тот может отомстить, прийти и сделать с ним тоже, что сделал с Б., избить до смерти. А. неоднократно видел Гераськина в гневе в пьяном виде, и знает, на что он способен. После того, как Гераськина задержали, А. уже не опасался за свою жизнь и мог рассказать, все как было.

Спустя <номер обезличен> минут с момента ухода Гераськина, то есть <дата обезличена> Гераськин вдруг вернулся один в квартиру, он зашёл к А. в комнату и стал с ходу требовать у него деньги. Гераськин говорил: «Дай денег, выпить хочу, сейчас магазин закроется!». Он говорил в приказном тоне, требовал от него денег…А. ему отказал, и тот резко взял за грудь А., за футболку, резко потянул на себя и нанёс ему два удара своим лбом по лицу, в переносицу. После чего А. пошатнулся, и Гераськин продолжил наносить ему удары по лицу, а именно еще нанес ему один сильный удар кулаком по лицу, от которого А. стало еще хуже, в глазах помутнело. Далее Гераськин со словами: «Ну, тогда пойдем просить у Б.», нанёс ему один сильный удар в область груди, отчего А. упал плашмя на пол и ударился спиной, в глазах у него помутнело, и он отключился на полминуты, потерял сознание. В тот момент как Гераськин стал наносить А. удары и требовать денег, А. сильно испугался, поскольку знал, что Гераськин вообще нервный и очень жестокий, бить он А. стал сильно, последний думал, что все, ему конец, то есть Гераськин его сейчас забьет вообще насмерть, он реально испугался, при этом Гераськин постоянно требовал денег. …У А. сильно пошла кровь, на лице, он пошёл в страхе в свою комнату, поднял с пола белый пододеяльник и стал вытирать кровь с лица. В это время он стал слышать крики Б., о том, чтобы Гераськин перестал его избивать, а Гераськин требовал денег от Б.… Он туда заглянуть боялся, думал, что если Гераськин его увидит, то добьет его… после избиения Б. Гераськин вновь зашёл в зал, взял с книжной полки паспорт, А. увидел это и крикнул Гераськину: «Оставь хоть что-нибудь», Гераськин обернулся, посмотрел ему в глаза таким взглядом, что у него «мурашки по телу побежали», и он больше не стал ничего говорить, Гераськин достал из паспорта все деньги и положил себе в карман брюк. Далее Гераськин пошёл на А. в его комнату. А. перепугался, подумал, что он опять будет его бить. Гераськин подошёл к нему и со словами: «Все что осталось», кинул пустой паспорт на столик рядом с кроватью. После чего Гераськин взял с деревянной полки мобильный телефон А. марки «<скрытые данные>». А. его окрикнул, тот повернулся к А., посмотрел ему в глаза, а А., испугавшись Гераськина, не стал ничего больше говорить, Ему было жалко его телефон, но он боялся Гераськина. Гераськин положил телефон к себе в карман. А. пошёл за Гераськиным потихоньку следом, чтобы закрыть за ним дверь, чтобы тот больше не зашёл к ним домой. Гераськин чуть задержался в коридоре, увидел куртку, которая висела на вешалке, снял её, стал уходить, А. опять его окрикнул. Гераськин обернулся, сказал А. «Иди, отдыхай!» А. отошёл дальше, оставаясь на виду у Гераськина, и после этого тот ушёл, забрав с собой также куртку А.. Он боялся ему что-то сказать, потому что опасался его. Когда Гераськин ушел, А. подумал, что ему повезло, что он не избил его до полусмерти…»

Оглашённые показания потерпевший А. подтвердил, указав, что реально опасался насилия, которое Гераськин применял к нему. О жестокости и агрессивности Гераськина знал со слов жителей посёлка, но сам этого ранее не видел.

Из оглашённого протокола проверки показаний А. на месте происшествия (т.<номер обезличен>) следует, что «…<дата обезличена> А. и Б. находились по адресу: <адрес обезличен> каждый в своей комнате. В один из моментов в квартиру зашёл Гераськин Е.П., прошёл в комнату к А. и вызвал его в зал. В зале Гераськин стал требовать у него денег на выпивку. А. сказал ему, что у него денег нет. Сразу Гераськин подошёл вплотную к А. и нанёс ему несколько ударов лбом головы по лицу. После чего А. пошёл в свою комнату, взяв с пола белый пододеяльник, которым стал вытирать кровь с лица, пытался её остановить. В этот момент Гераськин зашёл в комнату к Б., из которой стали доноситься крики Б.: «Г., что ты делаешь, не бей меня!». «Г.» – это прозвище Гераськина. Из комнаты Б. помимо криков Б. около 10 минут доносились удары по телу человека. Далее Гераськин вернулся в зал и в присутствии А. взял с книжной полки паспорт А., из которого забрал <номер обезличен> рублей. Гераськин знал об этих деньгах, т.к. ранее А. сам доставал из паспорта деньги и передавал их Гераськину, чтобы купить на них водку. Далее Гераськин прошёл в комнату к А., кинул ему паспорт на стол, после чего ушёл. А. зашёл в комнату проверить Б., тот лежал на спине поперек кровати, говорил, что ему больно, шла кровь изо рта и на лице были повреждения. Б. рассказал, что его побил Гераськин. А. уложил Б. на бок вдоль кровати, после чего ушёл спать в свою комнату».

Оглашённый протокол потерпевший А. подтвердил в полном объёме.

По заключению эксперта от <дата обезличена> судебно-медицинской экспертизы у А. были обнаружены следующие телесные повреждения: <скрытые данные>, которые могли образоваться <дата обезличена> до обследования и не причинили вреда здоровью. Кровоподтёки образовались от 4-х ударных воздействий, ссадины от 2 ударно-касательных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно частей тела. Локализация телесных повреждений находится в доступном для причинения собственной рукой месте (т.<номер обезличен>).

После оглашения заключения эксперта потерпевший А. дополнил, что от насилия Гераськина испытывал физическую боль, имел телесные повреждения, а также у него шла кровь. При проведении экспертизы о потере сознания его не спрашивали, но он настаивает на том, что терял сознание от удара. Всего Гераськин нанёс А. 2 удара головой в лицо, один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в грудь.

Изложенное потерпевшим А. объективно подтверждается показаниями свидетелей по делу, допрошенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Так, связи с неявкой в судебное заседание свидетелей З. М. Ж. В. Н. И. О. П. Е. Р. и С. по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель З. (т.<номер обезличен>) пояснял, что «…У него есть хорошие знакомые Б., А., знает Гераськина Е.П.. <дата обезличена> свидетель и Е. зашли домой к Б., там же был А., оба с похмелья. Накануне Б. продал свидетелю свою машину «<скрытые данные>». Для переоформления документов Б. необходимо было съездил в <адрес обезличен>. Свидетель попросил Е. передать Б. <номер обезличен> рублей для проезда в <адрес обезличен> и забрать ПТС на машину для переоформления. В квартире свидетель сразу обратил внимание на наличие рассечения на лице у Б. и синяков под глазами у А., синяки и ссадины на руках. А. рассказал, что их побил Гераськин Е.П.. Б. был очень вялым, его трясло, еле встал с кровати. Б. взял у Е. деньги, сказав, что съездит в <адрес обезличен> и всё сделает в начале следующей недели. Через <номер обезличен> минут свидетель и Е. ушли. <дата обезличена> свидетель вместе с Е. пришёл в гости к Б., разговаривать по поводу ПТС, они хотели проследить, чтобы Б. поехал в <адрес обезличен> за ПТС …Он лежал на кровати на боку, головой к выходу. Им показалось, что он мертвый. Е. подошёл, пощупал пульс у Б., приподнял голову и увидел, что у Б. идет кровь изо рта. Они поняли, что Б. мертв. Свидетель был шокирован, стоял в коридоре, Е. прошёл по комнатам и нашёл в другой комнате А. и Ж., которые были пьяные и спали. Гиндрюк их разбудил с криками, сказал, что у них лежит в кровати мертвый Б.. Они не поверили его словам, встали и пошли в комнату Б.. После этого Е. сразу вызвал скорую помощь. Отчего умер Б., свидетелю неизвестно, но у него не было больше новых телесных повреждений, чем те, которые он видел в <дата обезличена>».

Показания свидетеля Е. (т.<номер обезличен>) аналогичны с показаниями свидетеля З.

Свидетель Ж. (т.<номер обезличен>) пояснял, что «…Хорошо был знаком с А. и Б. которые проживали вместе в квартире Б. без конфликтов, даже когда употребляли спиртные напитки. <дата обезличена> свидетель пришёл в гости к А. и Б., каждый из которых лежал в своей комнате. Свидетель в комнате попросил и получил у А. деньги на спиртное, купил в магазин коньяк, вернулся в квартиру и расположился вместе с А. на кухне. Далее свидетель зашёл в комнату Б., разбудил его и пригласил на кухню выпить коньяка, после чего они стали распивать коньяк. Было <дата обезличена>, Б. сидел на табуретке, ему было очень плохо, жаловался на головные боли, на его лице свидетель видел рассечения и подсохшую кровь… Б. выпил с ними коньяка, не допив бутылку, ушёл спать в свою комнату, при этом еле передвигался, волочил ноги, тяжело дышал. На лице А. заметил синяки. А. признался, что <дата обезличена> его и Б. побил Гераськин, требовал у них денег на выпивку. Допив коньяк, свидетель и А. ушли спать в комнату последнего. А. спал на кровати, а Ж. на полу. <дата обезличена> свидетеля и А. разбудил Е., поясняя, что Б. лежит мертвый. Не поверив, они прошли в комнату Б., где увидели, что Б. лежит на кровати на правом боку, головой к выходу, в естественной позе, но не подавал признаков жизни и не дышал. Е. вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть Б.. Свидетель утверждает, что <дата обезличена> домой к А. больше никто не приходил, он распивал спиртное вечером с А. и Б.. При нём между Б. и А. конфликтов не было. Б. по характеру был очень спокойный и неагрессивный. Гераськин напротив человек эмоциональный и в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный, иногда неадекватный, из-за пустяка мог спокойно полезть в драку».

Из показаний свидетеля И. (т.<номер обезличен>) следует, что «…он хорошо знал Корчагина П., который проживал в п. Войвож со своим другом Александром, фамилию не помнит, без конфликтов. У Корчагина был автомобиль «ВАЗ-2106», Русеев купил его за 8000 рублей. 26.07.2014 после обеда, около 16-18 часов свидетель с Легчановым приходил к Корчагину написать расписку. Дверь открыл Александр, у которого сильно было побито лицо, были свежие синяки под глазами. Александр рассказал, что его избил Гераськин Евгений. На вопрос, где Корчагин, Любимский пояснил, что он лежит на кровати у себя в комнате. В указанной комнате Корчагин лежал на кровати, тяжело дышал, тяжело поднялся с кровати, после чего свидетель увидел, что Корчагин был весь побит, были синяки на голове, лице и руках. Корчагин пояснил, что вчера к ним приходил Гераськин и требовал денег, после чего сильно побил Александра и Корчагина. Корчагин задрал футболку, и свидетель увидел на боку большие синяки от избиения, которые не могли образоваться от падения. Они прошли на кухню, по просьбе свидетель Легчанов купил бутылку водки. Корчагин тяжело передвигался, еле сел на стул, выпил рюмку водки. Русеев попросил Корчагина написать доверенность на проданный автомобиль. У Корчагина сильно тряслись руки, он извинился, сказал, что не может ничего написать, ему плохо, с трудом встал и пошёл к себе в комнату на кровать. Корчагин чётко им дал понять, что его сильно избил день назад Гераськин. Корчагин сказал, что все телесные повреждения ему причинил только Гераськин 25 июля 2014 года, в пятницу. Гераськин знал, что у них имелись деньги, т.к. в этот же день они выпивали. Гераськина свидетель может охарактеризовать как психически-неуравновешенного человека, нуждающегося в стационарном лечении, неоднократно в трезвом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения нападал на людей. Корчагин был человеком очень добрым, всегда всех приглашал в гости и угощал, неагрессивный или не лез в драку».

Показания свидетеля Н. (т.<номер обезличен>) на предварительном следствии аналогичны с показаниями свидетеля И.

Свидетель У. – <скрытые данные> (т.<номер обезличен>) пояснял, что «…<дата обезличена> он находился в <адрес обезличен>. В отделение полиции поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что по адресу: <адрес обезличен> обнаружен труп Б., смерть которого констатирована до приезда скорой помощи. <дата обезличена> свидетелю стало известно, что после вскрытия трупа судебно-медицинский эксперт дал предварительное заключение о том, что причиной смерти Б. явилась закрытая черепно-мозговая травма…по данному факту возбуждено уголовное дело, допрошены свидетели, которые располагали информацией, о том, кто мог причинить телесные повреждения Б., в результате чего установили, что <дата обезличена>, <скрытые данные> Гераськин Е.П., приходил в гости к Б., причинил ему телесные повреждения, которые предположительно явились причиной закрытой черепно-мозговой травмы и причиной смерти Б.…Гераськин изначально отрицал свою вину, проверяли его алиби. В этот момент на телефон свидетеля позвонила М. которая пояснила свидетелю, что якобы <дата обезличена> Гераськин находился у неё дома. М. пыталась создать алиби для Гераськина, говорила неуверенно, путалась в показаниях, т.к. <дата обезличена> М. приходила к свидетелю с целью написания заявления о покушении Гераськина на её убийство, а <дата обезличена> собиралась ехать в <адрес обезличен> <скрытые данные>. <дата обезличена> М. перезвонила свидетелю на телефон и призналась, что алиби у Гераськина нет, <дата обезличена> его у неё не было, Гераськин находился в запое, <дата обезличена> Гераськина с ней не было, они созванивались, но он домой к ней не приходил. С <дата обезличена> М. уехала на вахту <адрес обезличен>, до отъезда Гераськина не видела. Как понял свидетель, М. до первого звонка разговаривала с К., которая попросила выгородить Гераськина Е.П., сказав, что он был у М. дома, это его предположения, так как когда Гераськин находился в отделении полиции до задержания. К. активно высказывала протесты по поводу нахождения Гераськина Е.П. в полиции, всячески пыталась выгородить его от какой-либо ответственности, как будто она знала, что он в чём-то виноват».

Эти показания У. в части согласуются с показаниями свидетеля М. (т.<номер обезличен>) о том, что «…ранее сожительствовала с Гераськиным Е.П. - он периодически ночевал у неё. Свидетель работает вахтами в <адрес обезличен>, с <дата обезличена> уехала на вахту. За неделю до этого свидетель выгнала Гераськина, т.к. он был в запое, спиртное употреблял вместе с Б. в его квартире, куда свидетель неоднократно приходила и видела, как они распивают спиртное. Гераськин рассказывал свидетелю, что у Б. имелись деньги от продажи машины. На вахте свидетелю позвонил У. и спросил, где был Гераськин на прошлой неделе, она сначала ответила, что у неё дома, пытаясь обезопасить Гераськина из жалости к нему и К., но узнав о смерти Б., сразу созналась, что Гераськина в указанный период у неё дома не было. <дата обезличена> свидетель находилась дома, в эти дни Гераськин к ней домой не приходил, где он находился, не знает».

При явке в судебное заседание свидетель У. дополнил, что <дата обезличена> узнал о смерти Б., труп которого по направлению свидетеля направили в морг. По сообщению судмедэксперта смерть Б. наступила вследствие телесных повреждений, в связи с чем, начали проводить первоначально-розыскные мероприятия. В ходе разговора с И. свидетель выяснил, что Б. <дата обезличена> продал машину, <дата обезличена> А. и Б. избил Гераськин. М., выгораживая Гераськина, говорила, что он целый день был у неё дома, но было установлено, что в указанный день она меняла полис. К., выгораживая подсудимого <скрытые данные>, говорила, что он находился у неё дома. В этом было противоречие в показаниях свидетелей, алиби подсудимого не подтвердилось. Явку с повинной подсудимый написал собственноручно и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Гераськин злоупотреблял спиртными напитками, и все проблемы у него были из-за этого.

Свидетель В. (т.<номер обезличен>) показала на следствии, что «…хорошо знает Б. А. и Гераськина Е. <дата обезличена> приходила в гости к Б. и А. для распития спиртного, там же был Гераськин, вместе распили спиртное, после чего ушла домой. У Б. и А. телесных повреждений не было, на здоровье не жаловались. <дата обезличена> свидетель снова пришла в гости к Б. и А.. Они телесных повреждений не имели, на здоровье не жаловались. Вместе распили спиртное, после чего она ушла домой. <дата обезличена> свидетель позвонила Гераськину на мобильный телефон узнать, где он. Гераськин пояснил, что он находится в <адрес обезличен>. <дата обезличена> свидетель, купив спиртное, пришла к Б. и А.. Они были выпившими, с телесными повреждениями в виде синяков на лице, а у Б. с синяками на теле, его сильно трясло, был озноб, говорил, что хочет к маме, которая умерла. Они вместе выпили спиртного, после чего свидетель ушла домой. <дата обезличена> свидетель находилась дома, ей позвонила Т. сообщить о смерти Б.. Свидетель была в шоке, характеризует Б. как доброго человека, но злоупотреблявшего спиртным».

Из оглашённых показаний свидетеля О. - <скрытые данные> (т.<номер обезличен> усматривается, что «…<дата обезличена> свидетелю сообщили из дежурной части МОМВД <скрытые данные> о поступлении телефонограммы <скрытые данные> Ц. о том, что предварительной причиной смерти Б. послужила закрытая черепно-мозговая травма. Данный гражданин был обнаружен у себя в квартире <дата обезличена> без признаков жизни… по адресу: <адрес обезличен> В ходе проведения ОРМ установлено, что <дата обезличена> Гераськин приходил в гости к Б. и А., они совместно распивали спиртные напитки, вечером того же дня Гераськин вновь пришёл к А. и Б., стал требовать у них деньги на выпивку, при этом избил сначала А., а потом Б.. На протяжении двух следующих дней Б. находился весь день дома, жаловался на боли после избиения Гераськиным, <дата обезличена> Б. скончался. После полученной информации в отделение полиции был доставлен Гераськин Е.П., который изначально вёл себя подозрительно, не шёл на контакт, боялся отвечать на какие-либо вопросы, говорил, что его на прошлой неделе у Б. дома не было, никого не бил. Но после того как свидетель разъяснил Гераськину, что на него указывают свидетели, Гераськин добровольно, без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой он собственноручно указал обстоятельства совершённого им преступления. Гераськин пояснил, что <дата обезличена> он пришёл домой к Б. и А. с целью потребовать у них денег на водку. В ходе написания явки Гераськин также отразил то, что он избивал А. и Б. пока те не передадут ему деньги, которые он хотел потратить на выпивку».

Из оглашённых показаний свидетеля П. - <скрытые данные> (т.<номер обезличен>) следует, что «…<дата обезличена> в отделение полиции поступило телефонное сообщение от врача <скрытые данные> больницы о том, что по адресу: <адрес обезличен> обнаружен труп Б.. Смерть была констатирована до приезда скорой помощи… По данному адресу постоянно проживали Б. и А., которые характеризовались с посредственной стороны, злоупотребляли спиртными напитками, но жили дружно, жалоб на поведение и вызовов от соседей не было. Данные граждане никогда в пункт полиции не доставлялись, вели себя спокойно, преступлений и правонарушений не совершали. Врач скорой помощи, ожидая на крыльце, пояснил свидетелю, что в квартире на кровати в естественной позе лежит труп. Они вдвоём прошли в квартиру. В квартире находился А., который пояснил, что утром его разбудил Е., указав, что у него в квартире труп Б. лежит. А. был шокирован, так как <дата обезличена> Б. ещё выпивал с ним, хотя сильно жаловался на головные боли. У А. также были телесные повреждения. П. достал чистый бланк протокола осмотра места происшествия и стал делать осмотр. А. в ходе осмотра вёл себя естественно, никаких подозрений не вызывал. П. зафиксировал на фотоаппарат труп Б. Во время проведения осмотра установлено, что порядок в квартире не нарушен, входная дверь и окна квартиры повреждений не имеют, следов борьбы и волочения тела не выявлено. <дата обезличена> П. сообщили, из дежурной части, что при вскрытии трупа Б. судмедэксперт обнаружил черепно-мозговую травму…В ходе проверки было установлено, что А. не хотел изначально рассказывать про человека, который избил его и Б., т.к. очень боялся Гераськина, у которого есть много знакомых в <адрес обезличен>, которых он может попросить сделать с А. что-нибудь. После того, как П. успокоил А., дал ему свой сотовый телефон, сказал, что если у него будут какие-либо проблемы, то пусть звонит. П. этими словами успокоил А., и тот рассказал, что <дата обезличена> его избил Гераськин, требовал с него денег, а затем сильно избил Б.. Аналогичная информация поступила П. от И., который в выходные распивал спиртные напитки у Б. дома».

Свидетель Р. (т.<номер обезличен>) поясняла, что «…она поддерживает дружеские отношения с С. Гераськиным Е.П. и М. Последний раз – <дата обезличена> Гераськин пришёл домой к свидетелю с бутылкой водки и закуской, сказав, не уточняя, что занял денег у кого-то. Свидетель позвонила С., пригласили её в гости, после чего они втроём стали распивать спиртное. М. не приходила, т.к. Гераськин был в запое, а М. не переносила пьяного Гераськина. В состоянии алкогольного опьянения Гераськин мог напасть на любого, кто ему начнет перечить, даже близкого человека. Первой ушла С., затем Гераськин. Свидетель точно помнит дату <дата обезличена>, когда к ней приходил Гераськин, поскольку это была <дата обезличена>, а на следующей неделе Гераськина задержали по подозрению в убийстве Б.».

Из оглашённых показаний свидетеля С. (т<номер обезличен>) следует, что «…Гераськина Е.П. знает с <дата обезличена> года, <скрытые данные>. С <дата обезличена> года отношения распались, проживали отдельно, т.к. Гераськин Е.П. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, бил её, в состоянии алкогольного опьянения всегда вёл себя неадекватно и агрессивно. В настоящее время свидетель поддерживает отношения с Гераськиным Е.П., конфликтов не было. Свидетель хорошо знает Р. <дата обезличена> ей позвонила Р. и пригласила в гости. Свидетель согласилась, пришла к Р., там же находился Гераськин Е.П., они вдвоём распивали спиртное, больше в квартире никого не было. Свидетель посидела у них около 1-2 часов, после чего поздним вечером ушла домой. В процессе распития спиртного Гераськин, по её словам, куда-то отлучался, но куда не говорил. Спиртное (водку) и закуску принёс Гераськин. <дата обезличена> свидетель находилась дома. Свидетель знала А. и Б., как жителей <адрес обезличен>, что они жили вместе, но с ними не общалась, в гости к ним не ходила, знала, что Гераськин с ними общался. Гераськин говорил свидетелю, что А. и Б. продали машину, у них есть деньги».

Из оглашённого в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Ч. (т.<номер обезличен>), следует, что «…умерший Б. приходился <скрытые данные>, других близких родственников нет, общались хорошо…Последний раз виделся с Б. в <дата обезличена>., т.к. Ч. жил в <адрес обезличен> и постоянно ездил по вахтам. Б. в последние годы стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, на работу устраиваться не хотел, общался с антисоциальными личностями. <дата обезличена> ему сообщили, что Б. умер. Он был шокирован данной новостью и сразу отложил все дела и приехал <адрес обезличен>. <скрытые данные> <дата обезличена>, когда Ч. находился <адрес обезличен> он узнал <скрытые данные>, что возбуждено уголовное дело по факту избиения Б. до смерти. В совершении данного преступления обвиняется некий Гераськин Е.П.. Данного гражданина он не знает, с ним он не знаком. Б. очень добрый человек, никому никогда не делал плохого, только в последнее время после смерти его матери стал сильно спиваться».

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашённых в судебном заседании, а также показаний потерпевших и свидетелей, вина Гераськина Е.П. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными документами и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что <скрытые данные> от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т<номер обезличен>) следует, что «…<скрытые данные> Свидетель считает подсудимого психически уравновешенным и полноценным человеком, он может отвечать за свои поступки, <скрытые данные> он может защищать свои права сам. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый становится неуправляемым и очень агрессивным, может натворить дел, трезвый ничего плохого не сделает. Прошлую <дата обезличена> подсудимый постоянно находился дома, периодически ходил в гости к М.. Ходил ли подсудимый к Б. ей не известно».

Оглашённые показания свидетель К. подтвердила в полном объёме, указав, что показания в протоколе записаны следователем с её слов.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что проживает с К. <скрытые данные> У подсудимого запоев не было, алкоголем не злоупотреблял. У них 2 раза проводился обыск в целях обнаружения похищенных у А. телефона и куртки, но их не нашли… О событиях <дата обезличена>, находился ли подсудимый дома, свидетель пояснить не может, т.к. <дата обезличена> находился на рыбалке. О причине смерти Б. ничего не знает, слышал, что умер от «белой горячки», падал от припадка эпилепсии.

Из оглашённого в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ш. (т<номер обезличен>) следует, что «…<дата обезличена> в квартире Ш. следователь проводил обыск на основании постановлению суда, в присутствии двух понятых из числа соседей по подъезду, в целях обнаружения <скрытые данные> куртки <скрытые данные> и мобильного телефона «<скрытые данные>», указанные вещи не были изъяты… <дата обезличена> Гераськина Е.П. дома не было, вернулся он <дата обезличена>, где был, не рассказал, все выходные отсыпался дома, никуда не ходил. Ш. это точно помнит, т.к. спрашивал Гераськина, почему он никуда не ходит, вёл себя подозрительно, скрытно. Он ответил свидетелю, что ему плохо после запоя. На следующей неделе к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проследовать в отделение для дачи объяснений по уголовному делу по факту смерти Б.».

Оглашённые показания свидетель Ш. подтвердил только в части проведения обысков, остальные показания в поведении и местонахождении подсудимого не подтвердил, но указал, что в протоколе допроса стоят его подписи.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшего А. свидетелей З. М. Ж. В. Н. И. О. П. Е. Р. и С. допрошенных по делу, согласуются между собой, дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступлений. Их показания последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений Гераськиным Е.П. каких-либо конфликтов между ними не было, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При дополнительном допросе потерпевший А. пояснял, что раз 10 они вместе с Гераськиным Е.П. распивали спиртные напитки, никаких ссор, конфликтов между ними не было.

Кроме того, указанные доказательства объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какой –либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора потерпевшим А. и указанными выше свидетелями подсудимого Гераськина Е.П. не установлено.

Вышеизложенные показания потерпевшего А. свидетелей суд считает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, изобличающими Гераськина Е.П. в совершении указанных выше преступлений.

О месте совершения преступления, о характере действий Гераськина Е.П. свидетельствуют протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в котором отражено, что преступление было совершено в квартире по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра на постельных принадлежностях были обнаружены бурые пятна, похожие на кровь, которые указывают на то, что Гераськин Е.П. до крови избил потерпевших. Что также подтверждается рядом экспертиз, проведённых по делу, указанных выше.

Протоколы следственных действий - проверку показаний на месте потерпевшего А. протокол явки с повинной Гераськина Е.П. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе проколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены пододеяльник, которым вытирал кровь с лица А. кусочек ваты, которой вытирал кровь Б..

Указанные выше экспертные заключения научно обоснованы, аргументированы, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, с правомерным применением экспертной методики, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает экспертные заключения допустимыми доказательствами и оценивает их, как достоверные.

Подсудимый вину в совершённых преступлениях признал полностью, не отрицает, что, применяя насилие к потерпевшим, требовал от них денег на спиртные напитки. Гераськин Е.П. дал стабильные, подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, что полностью согласуется с детальными показаниями потерпевшего А.

Оснований для самооговора Гераськиным Е.П. судом не установлено.

При таких доказательствах суд считает, что их совокупность с достоверностью свидетельствует о доказанности совершении Гераськиным Е.П. указанных выше престпулений.

Итак, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что смерть гр. Б. наступила от преступных действий подсудимого Гераськина Е.П., который также причинил телесные повреждения А. совершив разбой, похитил имущество и деньги потерпевших.

Мотивом преступлений Гераськина Е.П. явился отказ потерпевших А. и Б. выполнить его требования о передаче денег.

Причинённая Гераськиным Е.П. Б. закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинённой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер действий Гераськина Е.П., в том числе локализация телесных повреждений – голова, то есть жизненно-важный орган, свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью Б..

Подсудимый Гераськин Е.П. действовал открыто, все его действия были понятны потерпевшим и, несмотря на данное обстоятельство, игнорируя просьбы потерпевшего Б. прекратить избиение, подсудимый довёл свой преступный умысел до конца, добившись передачи от Б. <номер обезличен> рублей, а затем изъятия <номер обезличен> рублей, вложенных в паспорт А., а также хищения сотового телефона и куртки А.. Сознавая незаконность своих действий, он предвидел возможность наступления вредных последствий для потерпевших, и желал этого. Все действия Гераськина Е.П. были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб владельцам этого имущества, таким образом, Гераськин Е.П. преследовал корыстную цель, что сам подтверждал самого начала.

Суд не располагает сведениями о том, что на момент совершения преступлений либо на момент рассмотрения дела подсудимый страдал либо страдает каким-либо психическим расстройством. Псисихическое состояние здоровья Гераськина Е.П. не вызывает у суда сомнений. Он правильно ориентировался во времени, пространстве, в ходе предварительного расследования он логично и последовательно излагал о произошедших событиях. Из показаний самого Гераськина Е.П., а также показаний потерпевшего А. следует, что виновный ориентировался в обстановке, отдавал отчёт своим действиям, осознавал их фактический характер и сохранял способность руководить ими.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Гераськина Е.П. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. В момент совершения преступлений он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия. Подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был предвидеть такие последствия.

Таким образом, проанализировав и исследовав собранные по делу доказательства, указанные выше, в совокупности, суд находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладёт подробные, последовательные показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, его явку с повинной, показания потерпевшего А. показания свидетелей З. Ж. Н. И. У. О. П. Е. которые подтверждаются и дополняются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет.

Органами предварительного следствия Гераськин Е.П. обвиняется в совершении 4 составов преступлений: ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении А. п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ (в отношении Б.), а также по ч.1 ст.161 УК РФ (по открытому хищению имщества А. и Б.)

В судебном заседании было установлено, что Гераськин Е.П. совершил преступные деяния в одной квартире, в одно и то же время, одним и тем же способом. Гераськин Е.П. преследовал одну цель любым путём добиться средств для приобретения спиртного от А. и Б., и их имущества, его действия охватывались единым умыслом. Виновный изымал имущество из одного и того же источника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Гераськину Е.П. излишне вменили разбой (ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ. С учётом изложенного, государственный обвинитель обоснованно, в соответствии с п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ просил об исключении из обвинения ссылки на указанные статьи.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, не имея оснований сомневаться в психической полноценности Гераськина Е.П., придя к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершённых преступлений, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ действиях Гераськина Е.П. усматривается особо опасный рецидив<скрытые данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершённых Гераськиным Е.П. преступлений, данные о личности виновного, подтвердившего, что употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступлений, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, наличие не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учётом обстоятельств дела, тяжести и характера совершённых преступлений, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений, формирования у него уважительного отношения к ценности человеческой жизни, укрепления и критичности к совершаемым проступкам, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд для обеспечения целей наказания считает необходимым назначить Гераськину Е.П. наказание только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, и штрафа, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным назначить Гераськину Е.П. отбывание всего срока лишения свободы в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, без отбытия части срока наказания в тюрьме согласно ч.2 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Гераськину Е.П. (т.<номер обезличен>), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Гераськина Е.П. в полном объеме, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от защитника не заявлял. Оснований для освобождения осужденного Гераськина Е.П. от уплаты указанных процессуальных издержек у суда не имеется, т.к. несмотря на отсутствие у осужденного постоянного источника дохода на настоящий момент, он с учётом возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, а равно имеет возможность трудиться в будущем и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гераськина Е.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - в виде <номер обезличен> лишения свободы,

- по ч.4 ст.111 УК РФ – в виде <номер обезличен> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить Гераськину Е.П. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору <скрытые данные> окончательно определить Гераськину Е.П. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<скрытые данные>

Срок наказания Гераськину Е.П. исчислять со дня постановления приговора, то есть с <дата обезличена>.

Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения Гераськина Е.П. под стражей с <дата обезличена> включительно.

Процессуальные издержки в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А., взыскать с Гераськина Е.П.

Вещественные доказательства:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Взыскать с Гераськина Е.П. в доход государства расходы по выплате вознаграждения адвокату Антонову В.А. в сумме <номер обезличен> рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева