Решение по делу № 2-484/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 мая 2012г.                                                                                                   <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Чистый Город» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, судебных расходов.

            В судебном заседании от представителя истца на основании доверенности <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

  Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца <ФИО1> разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судья считает возможным  принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом дело подлежит прекращению.

            В связи с тем, что на основании определения от <ДАТА2> истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до принятия правового решения по настоящему делу, в соответствие со ст. 90   ГПК РФ,  ст. 64 НК РФ  с ООО «Чистый город» подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.220  и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Чистый Город» к  <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов.

            Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать с ООО «Чистый Город» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    С.В.Миргородская