Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2020 ~ М-30/2020 от 10.01.2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2721/2020 по иску Жарковой А. В. к Хорошевой Н. В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый <номер>.

В обоснование исковых требований указал, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> по иску Жарковой А.В. к Хорошевой Н.В. вынесено решение о взыскании с Хорошевой Н.В. задолженности в сумме 499 999 рублей. На основании указанного решения Раменским городским судом выдан исполнительный лист <номер> от <дата>. <дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Также решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> по иску Жарковой А.В. к Хорошевой Н.В. вынесено решение о взыскании с Хорошевой Н.В. задолженности в сумме 110 000 рублей. На основании указанного решения Раменским городским судом выдан исполнительный лист <номер> от <дата>. <дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств у должника не обнаружено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый <номер>. В связи с изложенным просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика в счет обращения взыскания по долгу.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство, которым просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хорошева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство, которым просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку не является собственником спорного земельного участка.

Третье лицо Раменский отдел ССП УФССП России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо Дубовая А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> по иску Жарковой А.В. к Хорошевой Н.В. вынесено решение о взыскании с Хорошевой Н.В. задолженности в сумме 499 999 рублей.

<дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Также заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу № 2-3890/18 по иску Жарковой А.В. к Хорошевой Н.В. вынесено решение о взыскании с Хорошевой Н.В. задолженности в сумме 110 000 рублей.

<дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Как указывает истица, в ходе исполнительных действий было выявлено имущество, принадлежащее должнику в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый <номер>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от <дата>. <номер> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый <номер> зарегистрировано за Дубовой А.А., не являющейся должником по делу. Дата регистрации права <дата>. <номер>, то есть на момент подачи иска в суд Хорошева Н.В. не являлась собственником спорного земельного участка, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой А. В. к Хорошевой Н. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Хорошевой Н. В., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Ульянинское, СНТ «Кулон», участок <номер>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2020г.

Федеральный судья