Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9918/2015 ~ М-9471/2015 от 11.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                23 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          В.Р. Рафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9918/2015 по иску Открытого акционерного общества (<данные изъяты>» к Кочкину ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 81 360, 08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 640, 80 руб., расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию караты и карточного счета, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Кочкиным ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита №ф, на основании которого на имя Кочкина ФИО6. был открыт карточный счет № и выдана кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования 75 000 руб., процентная ставка составил 24% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 438, 74 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 74 868, 47 руб., проценты за пользование кредитом 6 357, 52 руб., проценты по просроченному основному долгу 134, 09 руб., пени и неустойки 4 078, 66 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил возражение на иск, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита №ф, на основании которого на имя ФИО1 был открыт карточный счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 75 000 руб., процентная ставка составил 24% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 438, 74 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 74 868, 47 руб., проценты за пользование кредитом 6 357, 52 руб., проценты по просроченному основному долгу 134, 09 руб., пени и неустойки 4 078, 66 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется, что ответчиком не нарушался график гашения. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. Доводы ответчика о том, что нарушены права потребителя, в связи с чем нет оснований взыскивать задолженность, что расчет должен быть произведен согласно расчетов истца, суд считает несостоятельными, голословными.     

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочкина ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 360, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 640, 80 руб.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 30.10.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина