Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 14.06.2019

К делу 1-75/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                      «11» июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимого Терещенко А.А.,

защитника – адвоката Роженко А.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «СтройКомплекс» рабочим, ограниченно годного к воинской службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Терещенко А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району (далее по тексту старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району), имел специальное звание – майор полиции, являясь в соответствии со ст.ст. 12, 25, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Щербиновскому району, наделен полномочиями рассматривать и разрешать поступающие в ОМВД России по Щербиновскому району письма, жалобы, заявления, сообщения о преступлениях, совершенных на территории Щербиновского района Краснодарского края, своевременно и объективно осуществлять их проверку.

Согласно приказу начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.11.2017 № 577 «О наделении сотрудников Отдела МВД России по Щербиновскому району полномочиями по принятию процессуальных решений в порядке, установленном УПК РФ», согласно которому старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наделен полномочиями органа дознания по приему сообщений о преступлениях, оформлению протоколов принятия устного заявления о преступлении и составлению рапортов об обнаружении признаков преступления в случаях и порядке, предусмотренных частями 3, 5, 6 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. ст. 143-145 УПК РФ, то есть являлся должностным лицом уполномоченным возбуждать уголовные дела по материалам проверки, находившимся у него в производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Щербиновскому району поступил рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по факту возможной реализации контрафактной продукции в магазине «Владислав», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> который зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) за №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смаркалова С.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров».

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ проведение дополнительной проверки руководством Отдела МВД России по <адрес> поручено Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно созвонившись, со своим знакомым Терещенко А.А. встретился с ним на пересечении <адрес>, где сообщил последнему о своем намерении за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей способствовать Смаркалову С.В. в силу своего должностного положения и с учетом вышеизложенных обстоятельств избежать уголовной ответственности за реализацию контрафактной продукции по находящемуся у него в производстве материалу проверки.

Находясь в указанном месте и в указанное время, Терещенко А.А. сообщил Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей готовности в силу дружеских отношений выступить посредником в передаче Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки в виде денег от Смаркалова С.В.

Терещенко А.А. и Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнув договоренности относительно преступного умысла, определили цели и конкретные способы их достижения, согласно которым Терещенко А.А. будет совершать активные действия, направленные на склонение Смаркалова С.В. к передаче денежных средств, непосредственное получение денежных средств от Смаркалова С.В. и дальнейшую передачу полученной суммы Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 18 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, Терещенко А.А. по поручению Черного С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, находясь рядом с домовладением № по <адрес>, встретился со Смаркаловым С.В. и сообщил последнему, о том, что старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятку в виде денег в сумме 250000 рублей в силу своего должностного положения может способствовать Смаркалову С.В. избежать уголовной ответственности по факту реализации контрафактной продукции, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Терещенко А.А., реализуя свой преступный умысел на посредничестве во взяточничестве, в крупном размере, в ходе очередной встречи со Смаркаловым С.В. у домовладения последнего по адресу: <адрес> подтвердил намерения Черного С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении взятки в виде денежных средств в сумме 250000 рублей за увод от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Терещенко А.А. и Смаркалов С.В. в ходе телефонного разговора договорились о передаче оговоренной суммы взятки у торгового комплекса «Респект» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут Терещенко А.А., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, действуя по достигнутой с Черным С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности, по поручению последнего встретился со Смаркаловым С.В. у торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на передачу взятки в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, должностному лицу – старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения Черным С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и желая их наступления, достоверно зная, что Черный С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя по поручению последнего, получил от Смаркалова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>) для последующей передачи в качестве взятки Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за способствование последним в силу своего должностного положения уводу Смаркалова С.В. от уголовной ответственности.

После получения денежных средств Терещенко А.А., его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.А. дал добровольное письменное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Черного С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в получении взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Терещенко А.А. в ходе телефонных переговоров с Черным С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ему о положительном исходе встречи со Смаркаловым С.В. и договорился о встрече на прилегающей территории к автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Терещенко А.А., находясь в указанном месте, согласно раннее достигнутой договорённости, встретился с Чёрным С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в автомобиле последнего, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где, выступая в качестве посредника, передал Черному С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег, в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 235000 рублей и деньги в сумме <данные изъяты>).

Подсудимый Терещенко А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Подсудимый подтвердил, что знаком с Черным С.С., который являлся сотрудником ГЭБиПК Отдела МВД России по Щербиновскому району. Летом 2018 года ему домой оперуполномоченный ОМВД России по Щербиновскому району привез пять пакетов с вещами, которые были опечатаны. На вопрос, что это и от кого, сотрудник полиции пояснил, что ст. оперуполномоченный Черный С.С. распорядился привезти пакеты ему на хранение. Позже в ходе разговора с Черным, последний пояснил, что в пакетах находятся вещи, изъятые в ходе проверки у ИП Смаркалова и они имеют признаки контрафакта. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому позвонил Черный С.С. и предложил встретиться возле здания полиции. При встрече, Черный С.С. стал интересоваться знаком ли Терещенко с ИП Смаркаловым, в отношении которого Черный проводил проверку по факту изъятой у него контрафактной продукцией. Подсудимый пояснил Черному С.С., что знаком с Смаркаловым, после чего сотрудник полиции, попросил донести до Смаркалова С.В., что если он хочет, чтобы результат проверки был положительным для него, т.е. не будет возбуждено уголовное дело, то он должен заплатить <данные изъяты> рублей. Терещенко при этом пояснил, что названная сумма существенная, и Черный снизил ее до <данные изъяты> рублей. Подсудимый согласился донести указанную информацию до Смаркалова и, если последний согласится передать денежные средства, выступить посредником в получении денежных средств и их последующей передаче Черному. При этом какого-либо вознаграждения Черный не обещал Терещенко. Подсудимый встретился с Смаркаловым С.В. и передал ему разговор, состоявшийся между ним и Черным, при этом пояснил, что если он не решит проблему, в отношении него будет возбуждено уголовное дело, а поскольку Смаркалов С.В. имеется судимость, то ему грозит лишение свободы. При этом подсудимый пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей необходимо передать ему, а он передаст их Черному. Смаркалов попросил время для того, чтобы собрать необходимую сумму, о чем подсудимый сообщил Черному С.С., который согласился подождать, до ДД.ММ.ГГГГ. Смаркалов С.В. позвонил подсудимому в назначенный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и попросил его подъехать к магазину, расположенному по <адрес>. Зайдя в магазин, его провели в подсобное помещение, где находился Смаркалов С.В., с которым у них состоялся разговор, при котором Терещенко снова подтвердил, что если Смаркалов передаст оговоренную ранее денежную сумму, то его не привлекут к уголовной ответственности. Через некоторое время подсудимый и Смаркалов вышли на улицу, где сели в автомобиль, на котором приехал Терещенко, Смаркалов достал из кармана куртки пачку денежных средств и положил на заднее сиденье. В этот момент подошли сотрудники полиции и сообщили, что Терещенко задержан. Сотрудникам полиции подсудимый пояснил, что денежные средства ему не принадлежат, и он должен их передать в полном объеме Черному С.С. После этого сотрудники полиции предложили подсудимому участвовать в оперативном мероприятии на, что подсудимый дал согласие. Дальнейшая передача денежных средств происходила под контролем сотрудников полиции. Терещенко созвонился с Черным и сообщил, что готов с ним встретиться. Встреча была назначена на автовокзале <адрес>. По окончанию телефонного разговора подсудимый направился на автовокзал. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автовокзал приехал на Черный С.С. Терещенко с денежными средствами, которые были переданы ему Смаркаловым, присел в автомобиль Черного, где и передал ему деньги. В этот момент подошли сотрудники полиции и блокировали автомобиль Черного и сообщили ему, что он задержан.

Все указания, что говорить Смаркалову и как действовать подсудимому давал Черный С.С. Вещи, которые находились у него дома на хранении в пяти пакетах, подсудимый после произошедшего сжег. В настоящее время подсудимый в содеянном раскаивается, и просил суд строго его не наказывать, так как у него на иждивении находится семья.

Защитник – адвокат Роженко А.М., считает, что действия Терещенко А.А. следует переквалифицировать на ст. 159 УК РФ, поскольку Черный С.С. не был наделен полномочиями в возбуждении уголовного дела, либо отказа в возбуждении уголовного дела.

Показания подсудимого о его виновности в совершении преступления, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина Терещенко А.А. в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

Свидетель Смаркалов С.В. в судебном заседании показал, что он подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показал, что он является индивидуальным предпринимателем, реализует одежду в принадлежащем ему магазине «Владислав» расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда свидетель был на закупке одежды за пределами <адрес>, ему позвонил продавец его магазина и сказал, что в магазине проверка по контрафактному товару, которую проводят Черный С.С. и Петров Е.Л. и изымают одежду. Стоимость изъятого товара составила <данные изъяты> рублей. После проведенной проверки Смаркалов пытался решить вопрос о прекращении в отношении него проверки путем передачи взятки Черному С.С. При передачи денежных средств свидетель был задержан, а впоследствии осужден. ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю на мобильный телефон, позвонил его кум Фирсов А.В., и сказал, чтобы он подъехал к нему для разговора. Во время разговора с Фирсовым А.В. свидетелю стало известно, что к Фирсову А.В. недавно приезжал сотрудник полиции - Черный С.С. и просил передать свидетелю, что в отношении него могут возбудить уголовное дело по изъятому у него контрафакту, если после проведенных экспертиз ущерб составит <данные изъяты> рублей, а если ущерб будет <данные изъяты>, то он отделается административной ответственностью. При этом Смаркалов был уверен, что по материалам проверки принято процессуальное решение, поскольку после его осуждения никакие действия со стороны правоохранительных органов не проводились. По окончанию разговора свидетель рассказал своей супруге о разговоре с Фирсовым А.В. и направился домой. Через некоторое время, свидетелю на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что к нему домой приедет парень для разговора. Примерно через 3-5 минут он увидел в окно, что подъехал автомобиль Хонда темного цвета, из автомобиля вышел Терещенко А.А., к которому он вышел. Терещенко А.А. сообщил свидетелю, что тот прибыл от сотрудника полиции Чёрного С.С., показав ему не экране своего мобильного телефона контакт, записанный как ОБЭП Сергей. Терещенко А.А. сообщил свидетелю, что он должен передать через него для Черного С.С. деньги в сумме <данные изъяты>, но Терещенко А.А. походатайствовал за свидетеля, после Чёрный С.С. снизил сумму до <данные изъяты>. Терещенко А.А. рассказал свидетелю о том, что в отношении него могут возбудить уголовное дело по реализации контрафактного товара, который ранее был изъят у него из магазина, если он не заплатит Чёрному С.С. Свидетель испугался и на тот момент согласился с условиями Терещенко А.А. о передаче 250 000 рублей Черному С.С. за увод его от уголовной ответственности, так как он имел судимость и побоялся последствий. Также Терещенко А.А. сказал свидетелю, что деньги необходимо передать до ДД.ММ.ГГГГ. О данном разговоре свидетель рассказал своей супруге, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время они направились в <адрес> для написания заявления в правоохранительные органы в отношении Черного С.С. и Терещенко А.А. После написания заявления, ему ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником собственной безопасности Рязановым и попросил информировать его о происходящем. ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.А. сообщил свидетелю, чтобы он нашел деньги до обеда ДД.ММ.ГГГГ и определил место их передачи возле магазина по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, в присутствии представителей общественности свидетелю сотрудник собственной безопасности Рязанов предоставил для осмотра и пометки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по одной тысячи рублей в количестве пяти штук и двух купюр номиналом пять тысяч рублей, которые были осмотрены сверены с оригиналами и с них сделаны ксерокопии. Далее Рязановым была изготовлена «кукла», представляющая собой макеты денежных средств в сумме <данные изъяты> состоящая из денежных знаков разного номинала. Денежные средства были помечены специальным порошком и переданы свидетелю. Кроме этого свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток сотрудником полиции на его одежде было установлено записывающее устройство, после чего свидетель позвонил Терещенко А.А. и сообщил, что деньги собраны и он находится в магазине по вышеуказанному адресу. Через некоторое время к свидетелю в подсобное помещение магазина зашел Терещенко А.А., они стали разговаривать. При этом Смаркалов интересовался у Терещенко, что будет после того, как он передаст денежные средства. На что Терещенко подтвердил ранее состоявшуюся договоренность. После этого свидетель спросил у Терещенко А.А. куда деть деньги, на что получил ответ, что деньги свидетель должен кинуть на заднее сиденье его автомобиля. После проследовав в автомобиль, Смаркалов достал выданные ему денежные средства и положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля за Терещенко А.А. Дав ранее оговоренный сотрудникам полиции знак, они подошли к автомобилю и пояснили Терещенко, что тот задержан при получении денежных средств. После чего свидетель отправился обратно в магазин, а Терещенко А.А. остался с сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Смаркаловой А.О., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Смаркалова С.В. Ее показания содержат сведения о том, что ей известно, что сотрудник полиции Черный С.С. через Терещенко А.А. требовал от ее супруга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за прекращение проверки по изъятым у них в магазине вещам.

Свидетель Фирсов А.В. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет ремонт автомобилей и реализацией запасных частей к ним. С подсудимым знаком, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Свидетель показал, что он давно знаком с Черным С.С, как сотрудником полиции, который ранее обращался к свидетелю по ремонту машины. ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю приезжал Чёрный С.С. и стал интересоваться, кем ему приходиться Смаркалов С.В. Свидетель ответил, Черному С.С., что Смаркалов С.В. приходится ему кумом, после чего Черный С.С. сообщил свидетелю, что у него на проверке находится материал по брендам, и изъятый у Смаркалова С.В. товар он будет направлять на экспертизу для проведения оценки. Если товар будет оценен на сумму <данные изъяты> рублей и более, то в отношении Смаркалова С.В. будет возбуждено уголовное дело. Также Черный С.С. попросил свидетеля довести данную информацию до Смаркалова С.В. Кроме этого свидетель показал, что Черный С.С. ему сообщил, что данный вопрос Смаркалов С.В. может решит навсегда, но каким способом, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ свидетель позвонил Смаркалову С.В. и попросил его подъехал к нему для разговора, в ходе которого передал Смаркалову С.В. разговор, состоявшийся между ним и Черным С.С. Позже свидетелю от Смаркалова С.В. стало известно, что к нему приезжал Терещенко А.А. по поручению Черного С.С. и просил для решения вопроса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетель начал отговаривать Смаркалова С.В. от передачи денег. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ свидетелю стало известно, что Смаркалов С.В. обратился в правоохранительные органы и Терещенко А.А. совместно с Черным С.С. задержали при получении взятки от Смаркалова С.В. за увод последнего от уголовной ответственности.

Свидетель Рязанов Е.А. в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес>, с подсудимым знаком, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Также свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление Смаркалова С.В., содержащее сведения о признаках подготавливаемого преступления, выражающихся в требовании от Смаркалова С.В. денег в сумме <данные изъяты> старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Щербиновскому району майором полиции Черным С.С., через посредника Терещенко А.А., под предлогом не привлечения Смаркалова С.В. к уголовной ответственности по факту продажи контрафактного товара. ДД.ММ.ГГГГ, утверждено постановление о проведении ОРМ - «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель прибыл в <адрес>, где был произведен осмотр денежных купюр, с них были сняты копии, помечены порошком – люминофором. Были использованы следующие купюры: достоинством <данные изъяты> - две купюры, достоинством <данные изъяты> - пять купюр, всего на общую сумму <данные изъяты>. С помощью сувенирной продукции, был изготовлен муляж денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Деньги были переданы Смаркалову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, оперативная группа приехала по адресу: <адрес>, где Смаркалов С.В. были вручены спец средства, составлены соответствующие документы. Примерно в 11 часов 10 минут Смаркалов С.В. позвонил Терещенко А.А. и сообщил, что находится у себя в магазине и деньги собрал. Примерно через 10 минут к магазину подъехал автомобиль <данные изъяты> автомобиля вышел Терещенко А.А. и зашел в магазин. Через некоторое время Смаркалов С.В. и Терещенко А.А. вышли на улицу и присели в вышеуказанный автомобиль. Смаркалов С.В. условным знаком показал, что денежные средства передал Терещенко А.А., после чего сотрудники полиции подошли к автомобилю и сообщили, что Терещенко задержан. Весь разговор Смаркалова С.В. и Терещенко А.А. прослушивался свидетелем, при этом Смаркалов С.В. не проявлял провокационных действий. В ходе опроса, Терещенко А.А. сообщил, что денежные средства предназначаются сотруднику полиции Черному С.С. После опроса, Терещенко А.А. добровольно согласился на участие в ОРМ, о чем составил расписку. Терещенко А.А. была передана куртка со специальным оборудованием, и он на своем автомобиле, где находились вышеуказанные денежные средства и их макет на общую сумму <данные изъяты> рублей, направился на территорию привокзальной площади ст. Старощербиновской. Примерно в 15 часов на автовокзал приехал Черный С.С. на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Терещенко А.А. сел к нему в автомобиль. В ходе разговора Терещенко А.А. передал деньги Черному С.С. После Терещенко А.А. вышел из машины, а автомобиль Черного С.С. был заблокирован сотрудниками полиции. Черному С.С. было предъявлено удостоверение и разъяснено, что происходит.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетелей Полтанова А.В. (т. 4 л.д. 59-63) и Ленко В.Е. (т. 4 л.д. 73-77), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Рязанова Е.А. Из содержания показаний свидетелей следует, что они являются сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принимали участие совместно с ст. оперуполномоченным Рязановым Е.А. в ОРМ «оперативный эксперимент» по заявлению Смаркалова С.В. о требовании у него денежных средств в сумме 250 000 рублей сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции Черным С.С., через посредника Терещенко А.А. При проведении ОРМ был задержан Терещенко А.А. при получении от Смаркалова денежных средств. В ходе опроса Терещенко сообщил, что денежные средства предназначаются для Черного С.С., и дал согласие на участие в оперативном эксперименте. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на автовокзале <адрес>, Терещенко, находясь в автомобиле Черного С.С., передал последнему денежные средства. После чего Черный был задержан.

Свидетели Рябин В.В. и Сенюк А.В. в судебном заседании пояснили, что они были приглашены в качестве представителей общественности при осмотре, пометке и передачи денег ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в офисе на <адрес> полиции перед производством процессуальных действий разъяснил им права и обязанности, а также вкратце объяснил им, что у Смаркалова С.В. сотрудник полиции требует денежные средства, за не привлечение к уголовной ответственности. Смаркаловым были предоставлены деньги в сумме 15 000 рублей, а из сувенирной продукции был изготовлен муляж денежных средств на общую сумму 235 000 рублей. Купюры, предоставленные Смаркаловым в сумме 15 000 рублей, были помечены порошком. Сотрудником полиции был составлен акт о проведении вышеуказанных действий, с которым присутствующие ознакомились и расписались. После денежные средства были переданы Смаркалову.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Антонова А.Е., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 состоял в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>. Штат указанного подразделения состоял из трех сотрудников, старшим оперуполномоченным был Черный С.С., который являлся непосредственно руководителем подразделения. ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД по <адрес> оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Черным С.С. зарегистрирован рапорт по факту реализации <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возможно контрафактной продукции. По указанию руководства ОМВД он, оперуполномоченный Петров Е.Л. и старший оперуполномоченный Черный С.С., выдвинулись по вышеуказанному адресу. Ими на витринах магазина были обнаружены возможно контрафактные вещи и обувь, на которых имелись бирки с указанием данных индивидуального предпринимателя и стоимости товара. Обнаруженные предположительно контрафактные мужские вещи и обувь были изъяты в ходе осмотра места происшествия старшим уполномоченным Черным С.С. и упакованы в 5 (пять) полимерных пакетов, опечатаны. Черный С.С. оставил продавцу свой номер мобильного телефона с целью передачи его хозяину магазина Смаркалову С.В. для его опроса. После чего с изъятым имуществом они все вместе направились в отдел полиции. Изъятые вещи на хранение в камеру вещественных доказательств Черным С.С. сданы не были. Указанные вещи хранились в опечатанных пакетах в подразделении БЭП. В последующем в июне – июле 2018 года перед приездом проверки, старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черный С.С. сообщил ему и Петрову Е.Л. о необходимости наведения порядка в кабинетах. Также Черный С.С. дал ему указания, чтобы он вещи, изъятые по материалу проверки в отношении Смаркалова С.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отвез на хранение к Терещенко А.А., являющимся знакомым Черного С.С. Терещенко А.А. был ранее ему знаком, так как принимал участие в качестве представителя общественности. Причина, по которой он отвез вещи Терещенко А.А. ему неизвестна. Черного С.С. он об этом не спрашивал, так как у него не возникло вопросов от указания своего руководителя относимо законности данного действия. Вещи, изъятые у Смаркалова С.В. в количестве 5 (пяти) пакетов, он отвез домой к Терещенко А.А. Черному С.С. он доложил о передаче Терещенко А.А. вещей, изъятых у Смаркалова С.В.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, и судом не признаны как недопустимые, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смаркалов С.В. сообщает о том, что Терещенко А.А., находясь по адресу: <адрес> под предлогом того, что на Смаркалова С.В. возбудят уголовное дело по факту продажи контрафактного товара и выступая от имени старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД Росси по <адрес> Черного С.С., вымогает денежные средства в сумме <данные изъяты>, в обмен на закрытие уголовного дела (т. 1, л.д. 76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту получения взятки старшим оперуполномоченным ГЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Черным С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес> Рязанов Е.А. сообщает о факте получения взятки старшим оперуполномоченным ГЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Черным С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме <данные изъяты> от посредника Терещенко А.А. (т. 1, л.д. 84);

- протоколом явки с повинной Терещенко А.А. написанной им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил факт получения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> интересах начальника ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черного С.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> от Смаркалова С.В. (т.1, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Опель астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: смывы с обеих с обеих рук Черного С.С., контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон в силиконовом чехле <данные изъяты> два денежных билета Банка России номиналом по <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номерами: № имитирующим купюры Билета Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, с буквенно-цифровым обозначением на каждом: №; двести листов бумаги прямоугольной формы, имитирующих купюры Билета Банка России номиналом по <данные изъяты> дублей (рублей), без номера и серии, с надписями среди прочих «Билет банка приколов тысяча дублей не является платежным средством», распределенных по 100 штук в двух пачках, скрепленных бумажными лентами с оттиском печати «<данные изъяты> южный филиал ДД.ММ.ГГГГ бик №», полимерный пакет (т. 1, л.д. 20-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: смывы с обеих с обеих рук Терещенко А.А., контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон в силиконовом чехле <данные изъяты> (т.1, л.д. 46-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена автомобильная парковка торгового комплекса «респект» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с камер наружного наблюдения (т.1, л.д. 56-70);

- протоколом очной ставки между свидетелем Антоновым А.Е. и Черным С.С. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которому свидетель Антонов А.Е. подтвердил ранее данные им показания и указал на то, что он получил указание от старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черного С.С., чтобы он вещи, изъятые по материалу проверки в отношении Смаркалова С.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отвез на хранение к Терещенко А.А., являющимся знакомым Черного С.С., что им и было сделано (т. 5, л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, были осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Черного С.С. и Терещенко А.А., поступившие из отдела ГУ МВД РФ по <адрес> (т. 3, л.д. 172-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 212-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, был осмотрен DVD-R диск с записью камер наружного наблюдения изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При исследовании информации имеющейся на данном диске установлено, что при автозапуске данного диска при помощи компьютера, на диске имеется видеофайлы с названием: 1)№ №; 2) №- №; 3) №- №, тип файлов AVI (т. 3, л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно со свидетелем Смаркаловым С.В., был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который подтвердил факт передачи им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Терещенко А.А. для дальнейшей передачи старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черному С.С., за увод его от уголовной ответственности (т. 3, л.д. 124-131);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: две шапки <данные изъяты> и <данные изъяты> поло «<данные изъяты> футболка «<данные изъяты>», штаны «<данные изъяты> (т. 3, л.д. 45-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены следующие предметы: две шапки <данные изъяты> и «<данные изъяты> поло <данные изъяты> футболка <данные изъяты>», штаны «Brioni» изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 155-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, совместно со Смаркаловым С.В. были осмотрены следующие предметы: две шапки <данные изъяты> и <данные изъяты>», поло «<данные изъяты> футболка <данные изъяты> штаны <данные изъяты> изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., в ходе осмотра Смаркалов С.В. сообщил, что по внешним признакам предметы соответствуют части тех предметов, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черным С.С. (т. 3, л.д. 167-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у Смаркалова С.В. был изъят оптический диск CD – R с записанной инициативной записью разговора между Терещенко А.А. и Смаркаловым С.В. состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Черному С.С.; Мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Терещенко А.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 105-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены следующие предметы: инициативная аудиозапись разговора Смаркалова С.В. и Терещенко А.А. состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Смаркалова С.В. (т. 3, л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого совместно со свидетелем Смаркаловым С.В., были осмотрены следующие предметы: инициативная аудиозапись, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Смаркалова С.В., в ходе осмотра Смаркалов С.В. пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и Терещенко А.А., состоявшийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого совместно с подозреваемым Терещенко А.А., были осмотрены следующие предметы: два оптических диска (DVD-R) с материалами ОРМ в отношении Черного С.С. На прослушиваемых аудиозаписях Терещенко А.А. подтвердил разговор, происходящий между ним и старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черным С.С. после получения Терещенко А.А. денежных средств от Смаркалова С.В. для передачи их Черному С.С., а именно он последнему сообщил, что Смаркалов С.В. передал ему оговоренную сумму и он ее готов передать дальнейшему адресату. Разговор происходил по приложению на телефоне «ватцап» (т. 3, л.д. 192-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого совместно со свидетелем Смаркаловым С.В. были осмотрены следующие предметы: один оптический диск (DVD-R) с материалами ОРМ в отношении Черного С.С., в ходе осмотра Смаркалов С.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен Терещенко А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в торговый комплекс <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ожидал он его ожидал, цель прибытия была забрать оговоренные ранее денежные средства в размере <данные изъяты>, для дальнейшей передачи старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Черному С.С. за увод Смаркалова С.В. от уголовной ответственности за имеющийся у него в производстве материал проверки, на исход которого он мог повлиять о чем все время говорил Терещенко А.А. (т. 3, л.д. 204-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации Смаркаловым С.В. контрафактной продукции в магазине «Владислав» по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 3-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены детализации телефонных соединений: за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 между Терещенко А.А., использующим абонентский номер №, и Черным С.С., использующим абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 между Терещенко А.А., использующим абонентский номер +№ и Смаркаловым С.В., использующим абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 между Черным С.С., использующим абонентский номер № и Терщенко А.А., использующим абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ год 23:59:59 между Смаркаловым С.В., использующим абонентский номер +№, и Терещенко А.А., использующим абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 между Смаркаловым С.В., использующим абонентский номер +№, и Фирсовым А.В., использующим абонентский номер № (т. 3, л.д. 132-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной комплексной химической и технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которой на поверхностях денежных билетов Банка России, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты>» обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминисцирующее желто-зеленым цветом (т. 4, л.д. 12-23);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черный С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 165);

- должностной инструкций старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> Черный С.С., согласно которой в обязанности входит организация, планирование и осуществление контроля деятельности сотрудников ГЭБиПК, несение персональной ответственности за выполнение задач, возложенных на подразделение; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и т.д. (т. 1, л.д. 169-175);

- приказом начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 июня 2017 года № 331 «Об утверждении Положения о группе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району», согласно положения о группе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району организация деятельности возлагается на старшего группы экономической безопасности (т. 5, л.д.73-81);

- приказом начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 3ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о группе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району», согласно положения о группе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району организация деятельности возлагается на старшего группы экономической безопасности (т. 5, л.д.82-86);

- приказом начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении сотрудников Отдела МВД России по Щербиновскому району полномочиями по принятию процессуальных решений в порядке, установлено УПК РФ», согласно которому старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району Черный С.С. наделен полномочиями органа дознания по приему сообщений о преступлениях, оформлению протоколов принятия устного заявления о преступлении и составлению рапортов об обнаружении признаков преступления в случаях и порядке. Предусмотренных частями 3, 5, 6 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст.ст. 143-145 УПК РФ (т. 5, л.д.89-94).

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Терещенко А.А. в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме этого суд отмечает, что доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ст. 159 УК РФ являются ошибочными, поскольку данные доводы опровергаются исследованные в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания Терещенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи.

Терещенко А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим. Подсудимый женат, в составе семьи имеет малолетнего ребенка и ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно сведений общественной характеристики и характеристик, представленных соседями и из учебных учреждений, где обучаются дети подсудимого, последний характеризуется исключительно положительно.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, исходя из имущественного положения подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве основного наказания по мнению суда не будет исполнимо и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Терещенко А.А. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Терещенко А.А. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Терещенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Терещенко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Терещенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу светокопии материала проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 200 листах; оптический диск - DVD-R с имеющихся на нем видеофайлов, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений Черный С.С., Смаркалов С.В. и Терещенко А.А. всего на 5-ти листах и 2-х оптических CD-R дисках; оптический диск CD-R с имеющейся инициативной записью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Смаркалов С.В.; результаты оперативно-розыскной деятельности всего на 98 листах и два оптических диска DVD-R хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Черного С.С., которое выделено в отдельное производство №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                             Р.Н. Гардер