Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2017 от 19.06.2017

дело № 1-343/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 25 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимых Туктарова С.А., Николенко Ю.П.,

защитников – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № 509 и ордер № 01247 от 07 июля 2017 года, адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № 1169 и ордер № 001762 от 07 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Туктарова Семена Анатольевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Николенко Юрия Павловича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., являясь дееспособными, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата- подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у здания третьего корпуса <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное

хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Туктаров С.А. должен был через окно тайно проникнуть в помещение офиса № 15, расположенного в третьем корпусе <данные изъяты> по адресу: ..., откуда похитить ценное имущество и передать через окно Николенко Ю.П., который должен был остаться на улице в непосредственной близости от окна и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Туктарова С.А. в случае приближения прохожих.

Около 21 часа 14 минут -Дата-, реализуя единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., убедившись что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну офисного помещения № 15 по указанному выше адресу, где Туктаров С.А. согласно отведенной ему преступной роли рукой со значительной силой толкнул форточку окна, а затем незаконно проник в помещение офиса. Николенко Ю.П. же согласно отведенной ему преступной роли остался на улице, находясь в непосредственной близости от окна, наблюдая за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Туктарова С.А. в случае появления случайных прохожих. Проникнув через форточку окна в офисное помещение № 15, расположенное в третьем корпусе <данные изъяты> по адресу: ..., Туктаров С.А. похитил из данного помещения, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1, ноутбук марки «Lenovo S510p», стоимостью 14 500 рублей, передал его ожидающему на улице Николенко Ю.П., а затем покину помещение через оконный проем.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

Кроме того, в вечернее время -Дата- подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у здания третьего корпуса <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из офисного помещения № 15, расположенного в третьем корпусе <данные изъяты> по адресу: ..., зарядного устройства от ноутбука марки «Lenovo S510p». Подсудимые предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым Туктаров С.А. должен был через окно тайно проникнуть в помещение офиса № 15, расположенного в третьем корпусе <данные изъяты> по адресу: ..., откуда похитить зарядное устройство и передать через окно Николенко Ю.П., который должен был остаться на улице в непосредственной близости от окна и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Туктарова С.А. в случае приближения прохожих.

В период с 21 часа 15 минут до 23 часов 21 минуты -Дата-, реализуя единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну офисного помещения № 15 по указанному выше адресу, где Туктаров С.А. незаконно проник в помещение офиса. Николенко Ю.П. же согласно отведенной ему преступной роли остался на улице, находясь в непосредственной близости от окна, наблюдая за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Туктарова С.А. в случае появления случайных прохожих. Проникнув через форточку окна в офисное помещение № 15, расположенное в третьем корпусе <данные изъяты> по адресу: ..., Туктаров С.А. похитил из данного помещения, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1, зарядное устройство от ноутбука марки «Lenovo S510p», стоимостью 500 рублей, после чего попытался передать его ожидающему на улице Николенко Ю.П., однако довести свои преступные действия не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку оба подсудимых были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

В случае доведения своего совместно преступного умысла до конца, подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. причинили бы потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимым понятно, они с ним полностью согласились, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 147-148) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 14 500 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия каждого из подсудимых по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, установлено, что подсудимые Туктаров С.А. и Николенко Ю.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь незаконно проникли в помещение, откуда с корыстной целью пытались тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку из действия были пресечены сотрудниками Торгового центра, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства у каждого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личности, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Туктаров С.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат и не имеет несовершеннолетних детей, на учетах в диспансерах города не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Туктарова С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туктарова С.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений.

Николенко Ю.П. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, на учетах в диспансерах города не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Николенко Ю.П., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николенко Ю.П., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимых Туктарова С.А. и Николенко Ю.П. возможно без их изоляции от общества, с учетом трудоспособного возраста и отсутствии препятствий для выполнения физического труда применить такой вид наказания как обязательные работы.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в ходе производства предварительного расследования, признан подсудимым Туктаровым С.А. и, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Туктарова Семена Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Его же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 200 часов обязательных работ.

Признать Николенко Юрия Павловича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Его же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Туктарова С.А. и Николенко Ю.П. по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: четыре отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, один отрезок ленты скотч со следом наложения, упакованные в бумажный конверт, один отрезок спецпленки с микрочастицами, упакованный в бумажный конверт, два листа бумаги со следами обуви, упакованные в бумажный конверт, оптический диск, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; товарный чек № Б-08179108 от -Дата-, кассовый чек № от -Дата-, ноутбук марки «Lenovo S510p», зарядное устройство, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; мужские ботинки «эссо», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле – выдать Туктарову С.А.; мужские кроссовки «Adidas», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле – выдать Николенко Ю.П.; мобильный телефон марки «Nokia», спортивную шапку серого цвета, выданные на хранение Николенко Ю.П. – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Туктарова Семена Анатольевича в пользу ООО УК «Гвоздь» 18 600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина