Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8456/2012 от 19.10.2012

Судья Лучников С.Ю.    22-8456/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,

судей Ивановой Т.Г. и Фирсова А.Л.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 27 сентября 2012 года, которым:

Костарев Ю.А., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый:

14.11.2007 г. Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.12.2007 г. Кочевским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по постановлению Кунгурского городского суда от 23.12.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней;

24.11.2009 г. Кочевским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 03.12.2010 г. по отбытии срока;

г. Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.01.2012 г.;

г. Кочевским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Костареву Ю.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 31 июля 2012 года, окончательно Костареву Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено Костареву Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2012 года, то есть с момента задержания, по 26 сентября 2012 года включительно, всего 6 дней.

Мера пресечения Костареву Ю.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Юркин Н.В., **** рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 200 часам обязательных работ.

В отношении Юркина Н.В. приговор не обжалован.

Приговором также постановлено взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Костарева Ю.А. и Юркина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» 434 рубля.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Аверьяновой Н.П.., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Костарева Ю.А., адвоката Кудымова С.В. в его интересах, просивших смягчить наказание, мнение адвоката Васькиной Е.А. в интересах осужденного Юркина Н.В., судебная коллегия

установила:

Костарев Ю.А., Юркин Н.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Кража совершена 30 июля 2012 года около 22 часов из магазина, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рублей.

Костарев Ю.А. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Покушение на кражу совершено 31 июля 2012 года около 2 часов из магазина, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Кочевского района Кучевасов А.П. просит приговор суда в отношении Костарева Ю.А. изменить, исключить из приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное судом наказание, приговор суда от 31 июля 2012 года исполнять самостоятельно. В обоснование жалобы указывает, что суд назначил Костареву Ю.А. наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кочевского районного суда от 31 июля 2012 года, по которому он был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Преступления, за которые был осужден Костарев Ю.А. по данному уголовному делу, совершены 30 и 31 июля 2012 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам должны исполняться самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Из материалов дела следует, что обвиняемые Костарев Ю.А., Юркин Н.В., полностью признавшие вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказались за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства они подтвердили и в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитников, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Костареву Ю.А., Юркину Н.В. понятно, и, соглашаясь с ним, они настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Костаревым Ю.А. и Юркиным Н.В. добровольно и после консультации с защитниками, а, кроме того, убедился, что Костарев Ю.А. и Юркин Н.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Костарев Ю.А. и Юркин Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям Костарева Ю.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Костареву Ю.А. за совершенные им преступления назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения наказания Костареву Ю.А. в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Костареву Ю.А. судом правильно.

Назначенное Костареву Ю.А. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия находит соответствующим тяжести совершенных им преступлений и справедливым.

Вместе с тем, при назначении Костареву Ю.А. окончательного наказания по совокупности преступлений судом были допущены нарушения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания Костареву Ю.А. судебная коллегия находит обоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, Костарев Ю.А. ранее судим 31 июля 2012 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года.

По настоящему приговору Костарев Ю.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных 30 и 31 июля 2012 года, то есть до вынесения в отношении его приговора Кочевского районного суда Пермского края от 31 июля 2012 года.

Согласно разъяснениям в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Таким образом, при назначении Костареву Ю.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 31 июля 2012 года, нельзя считать законным.

Устранение допущенных нарушений возможно путем изменения приговора и назначения Костареву Ю.А. наказания в соответствии с требованиями уголовного закона, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его конституционные права.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление помощника прокурора Кочевского района Кучевасова А.П. удовлетворить, приговор Кочевского районного суда Пермского края от 27 сентября 2012 года в отношении Костарева Ю.А. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о назначении Костареву Ю.А. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Костарева Ю.А. осужденным по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 27 сентября 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Костареву Ю.А. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кочевского районного суда Пермского края от 31 июля 2012 года в отношении Костарева Ю.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: А.Л.Фирсов

Т.Г.Иванова