Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2020 ~ М-979/2020 от 13.04.2020

2-2594/2020

24RS0032-01-2020-001200-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Бабаян Азгуш Сениковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Бабаян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 06 февраля 2012 года между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95179465 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживанию карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты № 40817810000972736921, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 06 февраля 2012 года, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте № 95179465.

Акцептовав 06 февраля 2012 года оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119001,28 рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06 августа 2013 года.

Ответчиком требования исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность составляет 119001 рублей 28 копеек, из которых 113530 рублей 06 копеек основной долг, 3471 рублей 22 копейки комиссия, 2000 рублей – неустойка.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 07 февраля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В связи с чем, просит взыскать с Бабаян А.С. задолженность по договору о карте № 95179465 от 06 февраля 2012 года в размере 119001 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Бабаян А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует:

06 февраля 2012 года Бабаян А.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (л.д. 14-16), в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В своем заявлении Бабаян А.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения будут являться действия Банка по открытию ей счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет карты N 40817810000972736921, используемый в рамках договора, выпустил карту на ее имя и осуществлял кредитование счета, в пределах предоставленного ответчику лимита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как видно из материалов дела, карта Бабаян А.СВ. была получена и активирована; начиная с 16 февраля 2012 года по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 22-23).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Таким образом, судом установлено, что 06 февраля 2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

В период действия договора Бабаян А.С. совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушениями принятых на себя обязательств со стороны Бабаян А.С. истец потребовал полного возврата задолженности в размере 19001 рублей 28 копеек, направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 06 августа 2013 года (л.д. 24). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет кредитной карты ответчика исполнено в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, суд полагает требованиям истца обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Бабаян А.С. по договору о карте № 95179465 от 06 февраля 2012 года составляет: 119 001 рублей 28 копейки, из которых: 113530 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 3 471 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей- неустойка (л.д. 10, 11).

При этом, суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 95179465 с Бабаян А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 3 от 15 мая 2018 года, № 423030 от 01 апреля 2020 года (л.д. 5,6) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3580 рублей 03 копейки. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бабаян Азгуш Сениковне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Бабаян Азгуш Сениковны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 95179465 от 06 февраля 2012 года – просроченный основной долг – 113530 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 3471 рубль 22 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 2000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3580 рублей 03 копейки, а всего - 122581 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 10 августа 2020 года.

Судья: О.М. Оголихина