Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 (2-612/2011;) ~ М-576/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-25/2012                                                                                    копия

                                                      Решение                                                                            

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           03 февраля 2012года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») к Хвостуновой Л.Н. и Хвостунову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

                                                    установил:

Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту - ЗАО «ФОРУС БАНК») обратилось в суд с иском к Хвостуновой Л.Н. и Хвостунову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС БАНК» и Хвостуновой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <Сумма> рублей , под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <Сумма> рублей были перечислены на расчетный счет заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС БАНК». С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязанностей неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хвостуновым А.А. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хвостуновым А.А. был заключен договор о залоге транспортных средств №, в соответствии с условиями которого было принято в залог имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: ГАЗ 2752 Грузовой фургон цельно металлический (7мест); свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт №; государственный регистрационный номер №; идентификационный номер №, 2006года выпуска, номер кузова (кабины, прицепа) №; модель, номер двигателя №; номер шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - Балтика; залоговой стоимостью <Сумма> рублей .

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, неустойки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 318 725руб. 25коп., где основной долг - <Сумма> рублей ., неуплаченные проценты - <Сумма> рублей .

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Хвостуновой Л.Н. и Хвостунова А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 725руб.25коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 387руб. 25коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ГАЗ 2752 Грузовой фургон цельно металлический, залоговой стоимостью <Сумма> рублей .

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФОРУС БАНК» не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик - Хвостунова Л.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что из-за сложившегося трудного материального положения, обязательства по погашению кредита она исполняет ненадлежащее, погашение кредита производила с просрочкой.

В судебном заседании ответчик Хвастунов А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что при заключении договора поручительства, ему как поручителю банком было разъяснено, что за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, он отвечает с ним перед банком солидарно.

     Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС БАНК» предоставил Хвостуновой Л.Н. кредит в сумме <Сумма> рублей , под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на потребительские цели, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

      Предоставленный кредит обеспечивается поручительством Хвостунова А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. По его условиям поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Хвостуновой Л.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком кредита заемщику, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком( п. 1.4 договора).

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хвостуновым А.А. был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями которого было принято в залог имущество, принадлежащее ответчику Хвостунову А.А. на праве собственности, а именно: ГАЗ 2752 Грузовой фургон цельно металлический (7мест); свидетельство о регистрации №; паспорт №; государственный регистрационный номер №; идентификационный номер №, 2006года выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - Балтика; залоговой стоимостью <Сумма> рублей .

    В соответствии с п.1.4 и п.1.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать погашение кредита согласно графику платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает часть задолженности заемщика по сумме основного долга по кредиту.

     Согласно п. 1.7 кредитного договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту, заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0, 50% в день от суммы просроченного основного долга.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при разрешении данного спора, ответчик Хвостунова Л.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <Сумма> рублей ., по неуплаченным процентам - <Сумма> рублей ., а всего 318 725руб.25коп., что подтверждается историей погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование погасить задолженность по кредиту, а также известил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако ответчики данное требование банка не исполнили, задолженность по кредиту не погасили.

       Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила: 318 725руб.25коп., где <Сумма> рублей . - сумма основного долга по кредиту, <Сумма> рублей . - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам.

       Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. В судебном заседании ответчиками указанная сумма задолженности признана и не оспаривается.

    Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, если:

- заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; и др.(п. 6.1 кредитного договора)

     На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 725руб. 25коп.

    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, взыскание следует обратить на заложенное имущество - ГАЗ 2752 Грузовой фургон цельно металлический (7мест); свидетельство о регистрации №; паспорт №; государственный регистрационный номер №; идентификационный номер №, 2006года выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - Балтика; залоговой стоимостью <Сумма> рублей .

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 10 387руб.25коп., что подтверждается платежным поручением, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчиков следует взыскать солидарно возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 10 387руб.25коп.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

                          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») к Хвостуновой Л.Н. и Хвостунову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») и Хвостуновой Л.Н..

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») солидарно с Хвостуновой Л.Н. и Хвостунова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 725руб.25коп. (триста восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 25 копеек).

Взыскание обратить на заложенное имущество - ГАЗ 2752 Грузовой фургон цельно металлический (7мест); свидетельство о регистрации №; паспорт №; государственный регистрационный номер №; идентификационный номер №, 2006года выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - Балтика.

Определить первоначальную продажную стоимость <Сумма> рублей .

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») солидарно с Хвостуновой Л.Н. и Хвостунова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387руб.25коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ковылкинский районный суд.

       Председательствующий:         подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                С.А. Зорина

Секретарь: