Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2020 ~ М-437/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-498/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Колпашево Томской области                    

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова О.В.,

при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Г.Н. к Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Г.Н. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В. о солидарном возмещении ущерба от ДТП в сумме 89 600 рублей, взыскании солидарно судебных расходов на проведение оценки ущерба в сумме 6 000 рублей, оплате услуг нотариуса по заверению доверенности на представителя в сумме 1 400 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 2 888 рублей.

Истец Волошин Г.Н., его представитель М.Н., ответчики Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом истцом Волошиным Г.Н., ответчиками Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований в отношении ответчиков по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик передает истцу денежные средства в сумме 75 000 рублей, из которых 64 712 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 10 288 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, в том числе в счет возмещения проведения оценки ущерба, оплата услуг нотариуса по заверению доверенности на представителя и оплаты государственной пошлины, до подписания данного соглашения. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, в том числе заявления сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу по иску Волошина Г.Н. к Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Волошиным Г.Н, и ответчиками Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В,, согласно которому:

Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований в отношении ответчиков по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик передает истцу денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 64 712 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 10 288 (десять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, в том числе в счет возмещения проведения оценки ущерба, оплата услуг нотариуса по заверению доверенности на представителя и оплаты государственной пошлины, до подписания данного соглашения. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Волошина Г.Н. к Бондаренко П.В., Бондаренко Ю.В, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:    О.В. Сафонова