Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3085/2020 ~ М-2563/2020 от 20.05.2020

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Панькину А.С. об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Панькин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Панькин А.С. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Панькин А.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 19 дней, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Панькин А.С. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость.

    В связи с изложенным, административный истец просил установить Панькин А.С. административный надзор на срок погашения судимости и установить осужденному следующие административные ограничения: -    обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; - запретить пребывание вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 сватьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что Панькин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Панькин А.С. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Панькин А.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 19 дней, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что преступление совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным, вменение ответчику дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию один раза в месяц.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установление Панькину А.С. ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой или учебой нецелесообразно, поскольку данное ограничение препятствует социализации административного ответчика и его интеграции в общественную жизнь.

Доказательства, подтверждающие, что исправление Панькина А.С. невозможно без установления данного ограничения, не представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для установления данного ограничения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к Панькину А.С. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить Панькину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-являться для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(№ Промышленного районного суда <адрес>.