Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2022 ~ М-788/2022 от 18.04.2022

                                                   Дело №2-975/2022

                                                                                 УИД 73RS0013-01-2022-002057-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Кутдусова М.С., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ»    о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лямина Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПЛЕКТ-УЛЬЯНОВСК», обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что (ДАТА) около 12 час.30 мин. на 3 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Редькин С.А. управляя автомашиной Камаз, г.р.з. №*, при уборке снега не справился с управлением и допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной MAN, г.р.з. №* с прицепом Багем, г.р.з.№* под управлением Шишнова Д.Г., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от (ДАТА) в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В ходе административного производства выяснилось, что собственником автомобиля Камаз, г.р.з. №* является ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ-УЛЬЯНОВСК». Водитель Редькин С.А. является работником ООО «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ», в день произошедшего он выполнял свою трудовую функцию, производил дорожные работы по очистке снега. Автомобиль МAN, г.р.з. №* с прицепом Багем, г.р.з.№* принадлежит на праве собственности истцу. Лямина обращалась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, (ДАТА) истцу было выплачено 400 000 руб., указанной страховой выплаты оказалось недостаточно для возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Считает, что ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ-УЛЬЯНОВСК» - собственник источника повышенной опасности и ООО «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ» на момент ДТП – владелец источника повышенной опасности, должны нести ответственность на основании положений ст.1079 ГК РФ. Автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению №* от (ДАТА) – величина материального ущерба (рыночная стоимость составляет МAN за вычетом годных для реализации остатков) составляет 1 703 065,76 руб. Согласно экспертному заключению №* от (ДАТА) – величина материального ущерба (рыночная стоимость ТС прицепа Багем) составляет 774 000 руб. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с учетом затрат на услуги эксперта и с вычетом страховой выплаты составляет 2 086 065,76 руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в сумме 1 791 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 630,33 руб.

       Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах», Шишков Д.Г.

Определением суда от 16.06.2022 года производство по делу к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПЛЕКТ-УЛЬЯНОВСК» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения:

1.Лямина Р. В. отказывается от исковых требований к ООО «Техкомплект-Ульяновск».

2.ООО «Ульяновсктрансстрой» признает исковые требования в размере 1 568 250 руб.

3.Стороны договорились установить рассрочку платежа в следующем порядке:

сумма в размере 568 250 рублей не позднее 25 июня 2022 года

сумма в размере 500 000 рублей не позднее 25 июля 2022 года

сумма в размере 500 000 рублей не позднее 25 августа 2022 года

4.Судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении настоящего дела, сторонами друг с друга не взыскиваются и не истребываются.

5.В связи с заключением мирового соглашения возвратить сторонам 70% уплаченной государственной пошлины.

6.Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны.

7.Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

С учетом изложенного, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между истцом Ляминой Р.В. и представителем ответчика ООО «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ» Куприяновой Е.Е., действующей на основании доверенностей, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления Ляминой Р.В. по чеку-ордеру от (ДАТА) (операция 1588) в сумме 13 041, 23 руб., подлежит возврату заявителю Ляминой Р.В. налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ляминой Р. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ» Куприяновой Е. Е., по условиям которого

1.Лямина Р. В. отказывается от исковых требований к ООО «Техкомплект-Ульяновск».

2.ООО «Ульяновсктрансстрой» признает исковые требования в размере 1 568 250 руб.

3.Стороны договорились установить рассрочку платежа в следующем порядке:

сумма в размере 568 250 рублей не позднее 25 июня 2022 года

сумма в размере 500 000 рублей не позднее 25 июля 2022 года

сумма в размере 500 000 рублей не позднее 25 августа 2022 года

4.Судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении настоящего дела, сторонами друг с друга не взыскиваются и не истребываются.

Производство по гражданскому делу по иску Ляминой Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬЯНОВСКТРАНССТРОЙ» о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления Ляминой Р. В. по чеку-ордеру от (ДАТА) (операция 1588) в сумме 13 041, 23 руб. подлежит возврату Ляминой Р. В..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья             Н.А.Андреева