Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 28.02.2017

    Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,

подсудимой Овчинниковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса - универсальный филиал № ОАО «Сбербанк России», согласно своих должностных обязанностей, осуществляла операции по обслуживанию физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, в кассовой кабине (окно №) ДО УФ № ОАО «Сбербанк России», по адресу:; <адрес>, выдавая клиенту банка Потерпевший №1 денежные средства, в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к Автоматизированной системе Филиал Сбербанк, ОАО «Сбербанк России», увидела у клиента банка Потерпевший №1 наличие счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по которому операции не проводились <данные изъяты>.

03.07.2015г. около 13.00 часов у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13.07 до 14.43 часов ФИО1 находясь на рабочем месте, в кассовой кабине (окно №) ДО УФ № ОАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, пом.1/5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к АС ФСБ «Вкладные операции ДО» ОАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, внесла изменения по счету вклада №, на имя Потерпевший №1, а именно изменив имя, дату рождения, адрес места жительства и паспортные данные Потерпевший №1, после чего провела расходную операцию на сумму <данные изъяты> рубля и подписав от имени Потерпевший №1 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., закрыла вклад по счету №. Тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С предъявленным обвинением она согласна полностью.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшая не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно (л.д. 89,91), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера, DVD-диск с видеозаписью, экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО1 от имени Потерпевший №1, экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1, копии сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 со счетом №, договора найма специализированного жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным оставить хранить в материалах уголовного дела.

Сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 со счетом №, договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №с/15 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежашем поведении.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера, DVD-диск с видеозаписью, экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО1 от имени Потерпевший №1, экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1, копии сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 со счетом №, договора найма специализированного жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 со счетом №, договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко

Дело № 1-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года                                г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Косиян И.В.,

подсудимой Овчинниковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая на основании приказа №-К от 31.12.2015г. старшим менеджером по обслуживанию Отдела организации обслуживания и оперативного качества сети ВСП № ПАО «Сбербанк России», согласно своих должностных обязанностей, осуществляла операции по обслуживанию физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.33 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, в кассовом окне № ДО УФ № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, по просьбе клиента банка Потерпевший №2 просматривая информацию по счетам Потерпевший №2 в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к АС ФСБ ПАО «Сбербанк России» увидела у клиента банка Потерпевший №2 наличие денежных средств на счете №, в сумме <данные изъяты> рублей. В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к АС ФСБ ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, провела расходную операцию со счетом карты №, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> руб. и подписав от имени Потерпевший №2 расходный кассовый ордер №, закрыла счет клиента. Тем самым путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен полностью.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера, DVD-диск с видеозаписью, экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО1 от имени Потерпевший №2, экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2, копии: банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Овчинниковой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера, DVD-диск с видеозаписью, экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО1 от имени Потерпевший №2, экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2, копии: банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшим и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Л.Ф.Никитенко