Приговор по делу № 1-226/2013 от 01.10.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                              16 октября 2013 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Масалова Э.В.,

подсудимого Старцева Д.Н.,

защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурулёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Старцева Д.Н., <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.;

2) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу - 5000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Старцев Д.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Старцева Д.Н., находящегося на крыльце зимовья, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.А.Г., а именно мужской куртки, спортивного костюма, спортивного трико, брюк мужских, кожаного ремня, мужской рубашки черного цвета, спортивной футболки, находящихся в пакете.

Реализуя свой преступный умысел, Старцев Д.Н., находясь в то же время в том же месте, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил указанный пакет с находящимися в нем: мужской курткой стоимостью 2900 рублей, спортивным костюмом стоимостью 600 рублей, спортивным трико стоимостью 200 рублей, брюками мужскими стоимостью 800 рублей, кожаным ремнем стоимостью 600 рублей, мужской рубашкой черного цвета стоимостью 500 рублей, спортивной футболкой стоимостью 200 рублей, принадлежащими Б.А.Г., после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Старцева Д.Н. потерпевшему Б.А.Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей.

Действия Старцева Д.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Старцев Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Беликов Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Потерпевший Б.А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Масалов Э.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старцев Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Старцева Д.Н.: копия паспорта Старцева Д.Н. (<данные изъяты>), сведения о судимости, согласно которым Старцев Д.Н. ранее неоднократно судим (<данные изъяты>), сведения РНД, РПНД, согласно которым Старцев Д.Н. на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит (<данные изъяты>), сведения из Военкомата, согласно которым Старцев Д.Н. состоит на воинском учете <данные изъяты>), справка-характеристика, согласно которой Старцев Д.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Также судом исследованы приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения из филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которым Старцев Д.Н. на учете в инспекции не состоит, сведения из <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ, согласно которым Старцевым Д.Н. штраф, назначенный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., не оплачен.

Действия Старцева Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Старцеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, выраженное в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Старцев Д.Н. ранее судим, настоящее преступление совершил имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным, для исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное Старцеву Д.Н. наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей.

Наказание в виде штрафа, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: учитывая, что мужская куртка, спортивный костюм, спортивное трико, брюки мужские, кожаный ремень, мужская рубашка черного цвета, спортивная футболка возвращены потерпевшему Б.А.Г., считать указанные вещественные доказательства возвращенными потерпевшему.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Старцева Д.Н. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и трудиться.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Старцеву Д.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мужскую куртку, спортивный костюм, спортивное трико, брюки мужские, кожаный ремень, мужскую рубашку черного цвета, спортивную футболку считать возвращенными потерпевшему Б.А.Г.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                               подпись                                            О.Н-Ц. Абидуев