Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 (12-416/2018;) от 29.12.2018

Судья Коданева Я.В.                            Дело №12-6/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года                                  г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Смирнова Р.К. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Р.К.,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2018 года Смирнов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе Смирнов Р.К. указывает на несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, считая недоказанными обстоятельства, на которых оно вынесено.

Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлены Смирнову Р.К. по месту жительства ..., указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Однако конверт с судебным извещением возращен с отметкой почтового отделения почты России «за истечением срока хранения», при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N343, соблюдены. Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы является юридически значимым сообщением (ст.165.1 ГК РФ), с учетом чего Смирнов Р.К. считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... час. ... мин. Смирнов Р.К., находясь в подъезде дома ... по ул. ... г.... ..., своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым Р.К. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Смирнова Р.К. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, составленными ... старшим лейтенантом полиции М.., рапортом сотрудника полиции Ш.. от <Дата обезличена>, объяснениями свидетеля Н.., проживающей в доме ... по ул.... и являющейся очевидцем правонарушения.

Вывод судьи о наличии в действиях Смирнова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении Смирнова Р.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Смирнова Р.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат.

Наказание за правонарушение назначено Смирнову Р.К. с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, не работающего, привлекавшегося в <Дата обезличена> к административной ответственности, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Р.К. оставить без изменения, жалобу Смирнова Р.К. - без удовлетворения.

Судья -                                     С.В.Вдовиченко