Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2014 ~ М-2103/2014 от 08.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года                                                      г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Паниной Г.Ф. к Потапкину Н.А., Статковскому Е.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома. в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что просят суд прекратить ранее существующую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из расчета 1/4 доля (часть лит. А, лит. А2а1) за З.В. и 3/4 доли (часть лит. А, лит. А1аа2) за Потапкиным Н.А., выделить в натуре и признать право собственности, в порядке наследования, за Паниной Г.Ф. на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит. А, лит. А2а1), общей площадью 34, 30 кв. м., жилой площадью 29, 40 кв. м., состоящую из помещений первого этажа: пом. № 3, 5, 7 (жилые), площадью 15, 00 кв. м., 10, 30 кв. м., 4, 10 кв. м.; пом. № 4 (кухня), площадью 4, 90 кв. м., кроме того веранда первого этажа (лит. а1), площадью 8, 10 кв. м., 7, 20 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

Проведение подготовки дела к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут истец и ее представитель вторично в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчики Потапкин Н.А., Статковский Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, нотариус Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представив суду письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паниной Г.Ф. к Потапкину Н.А., Статковскому Е.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>