Решение по делу № 4У-462/2015 [44У-28/2015] от 16.02.2015

Судья Медведев М.С.

Судья апелляционной инстанции Штейн Э.Г.

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Самарского областного суда №44у-28/2015

12 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Тимохиной Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Столярова Н.В. в интересах обвиняемой Ермаковой В.Н. о пересмотре постановления Самарского областного суда от 2.08.2014 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 09.09.2014 года.

Постановлением Самарского областного суда от 22.08.2014 года

Ермаковой В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 12 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09.09.2014 года постановление Самарского областного суда от 22.08. 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Столяров Н.В. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм уголовно- процессуального законодательства, указывает, что из представленного суду ходатайства следует, что оно согласовано с начальником СС УФСКН России по <адрес> ФИО, который является «руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации» и уполномочен давать своё согласие лишь при ходатайстве следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на срок не превышающий 12 месяцев и, соответственно, не является «руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти», который уполномочен давать своё согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой Ермаковой В.Н. под стражей на срок, превышающий 12 месяцев.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвокатов Жданова И.А. и Столярова Н.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

установил:

Из материалов дела усматривается, что Ермакова В.Н. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

28.08.2013 года она задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 30.08.2013 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.07.2014 года Ермаковой В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.Срок Ермаковой В.Н. неоднократно продлевался, последний раз 26.06.2014 года до 26.08.2014 года.

По ходатайству следователя Ермаковой В.Н. продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 12 месяцев 25 суток, то есть до 20.09.2014 года.

Согласно положениям ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен судьей соответствующего суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

В соответствии с п. 1 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) является федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 указанного положения региональные управления ФСКН России, управления (отделы) ФСКН России по субъектам Российской Федерации являются территориальными органами ФСКН.

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Ермаковой В.Н. под стражей согласовано с начальником следственной службы УФСКН России по <адрес> ФИО, который не относится к лицам, с согласия которых, в силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ, может вноситься в соответствующий суд ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей свыше 12 месяцев.

С учетом того, что рассмотрение ходатайств следователей о продлении срока содержания под стражей обвиняемых на основании ст.109 УПК РФ возможно лишь на стадии предварительного расследования, а также принимая во внимание наличие вступившего 11.03.2015 года в законную силу приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области, которым Ермакова В.Н. осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом ей в срок отбывания наказания содержание под стражей в период предварительного расследования с 28.08.2013 по 19.09.2014 включительно, процессуальных оснований у Президиума в настоящее время к рассмотрению ходатайств следователя от 14.08.2014г. о продлении срока содержания обвиняемой Ермаковой В.Н. под стражей не имеется. Поэтому производство по делу следует прекратить.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст.401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Столярова Н.В. в интересах Ермаковой В.Н. удовлетворить.

Постановление Самарского областного суда от 22.08.2014 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.09.2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ермаковой В.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий Л.П. Дроздова