Дело № 2-3177/2019
35RS0010-01-2019-002679-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 04 апреля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова С. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании предоставить жилое помещение,
установил:
Власов С.Б. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии от 09 января 2019 года незаконным, обязании предоставить жилое помещение.
Истец Власов С.Б. дважды не явился в судебные заседания (26 марта 2019 года и 04 апреля 2019 года), о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Попова А.Н. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Власов С.Б. дважды не явилсяь в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Власова С. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Л. Юкина