Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2011 ~ М-2272/2011 от 30.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Егоровой Т.В., Егорову С.Д., Егорову Э.С. и Егоровой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось с иском к ответчику Егоровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников квартир этот многоквартирный дом был принят в управление ООО <данные изъяты>.

Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, направлялись счета-квитанции, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 122953 рубля 89 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66683 рубля 73 копейки, что подтверждается финансово-лицевым счетом, выпиской из оборотной ведомости, копиями счет-квитанций. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 51 копейку, а также 2000 рублей за услуги по юридическому сопровождению.

Представитель истца Репина Н.К., действующая на основании доверенности (л.д. 5) пояснила, что собственниками квартиры помимо ответчика являются Егоров С.Д., Егорова Е.С. и Егоров Э.С., которые также зарегистрированы в данном жилом помещении. В этой связи, учитывая, что Егоровы привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков просит взыскать как с ответчицы, так и остальных собственников квартиры в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, государственную пошлину и расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

Определением суда от 26 сентября 2011г. по ходатайству представителя истца к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены сособственники <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> – Егоров С.Д., Егоров Э.С. и Егорова Е.С. (л.д.93)

Ответчики Егорова Т.В., Егоров С.Д., Егоров Э.С. и Егорова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту их регистрации. Почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения. (л.д.100,101,102,103).

Согласно распискам о вручении повесток, повестки с извещением о времени и месте судебного заседания были получены лично Егоровым Э.С. (л.д. 104-107)

Суд считает, что ответчики извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, так как согласно положениям ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик Егоров Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18), проживающий совместно с остальными ответчиками, получил повестки, как на свое имя, так и для членов семьи.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщили, ходатайства об отложении дела слушанием не представили, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ указано, что обязанность по внесению платы возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома в управление уполномоченной собственниками организации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> передан в управление ООО <данные изъяты> (л.д. 17,18)

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана администрацией АО <данные изъяты> в совместную собственность каждому из ответчиков. (л.д. 85)

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого чета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Егоров С.Д., Егорова Т.В., Егорова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егоров Э.С. (л.д.18)

Сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждена выпиской из оборотной ведомости, также счетами-квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. (л.д.19-20, 21-75)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Егорова Т.С., Егоров С.Д., Егоров Э.С. и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,<адрес> квартира была передана ответчикам в совместную собственность. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно оплату за жилое помещение о коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66683 рубля 73 копейки. Учитывая, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнялись надлежащим образом, они как собственники несут ответственность по оплате за жилое помещение, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность пропорционально принадлежащим Егоровым долям в жилом помещении, которые являются равными, то есть по 1\4 части долга с каждого их них, в сумме 16670 рублей 93 копейки. Учитывая, что у несовершеннолетней ФИО3 отсутствует самостоятельный заработок, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму в равных долях с её родителей, то есть с Егорова С.Д. и Егоровой Т.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 550 рублей 13 копеек с Егорова Э.С., а с Егоровой Т.В. и Егорова С.Д. по 825 рублей 19 копеек с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг (л.д.15) в сумме 500 рублей с Егорова Э.С. и по 750 рублей с Егоровой Т.В. и Егорова С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в полном объеме.

Взыскать с Егоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Егорова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Егорова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 93 копейки расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 500 (пятьсот) рублей и государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимися ответчиками в течение семи дней с момента получение решения может быть подано заявление о его отмене в Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года