Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15470/2010 от 04.08.2010

Судья:  Нестерова Т.А. Дело № 33-15470

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Лащ С.И.,

при секретаре Мгоян С.С.                                                    

рассмотрела в заседании 10 августа 2010 года частную жалобу Бычковой Людмилы Петровны на определение Протвинского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения Бычковой Л.П.

    установила:

Решением Протвинского городского суда Московской области от 25.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований Бычковой Л.П. к Красновой К.М. о признании недействительными завещания в простой письменной форме, распоряжения об отмене завещания и завещания от 26.06.2009 г. отказано. Решение вступило в законную силу 20.05.2010 г.

В целях обеспечения иска был наложен запрета Красновой К.М. совершать какие-либо действия, направленные на распоряжение имуществом.

Краснова К.М. обратилась в суд с  заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Протвинского городского суда Московской области от 10.06.2010 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Бычкова Л.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, по заявленным Бычковой Л.П. к Красновой К.М. требованиям постановлено решение, которым Бычковой Л.П. в удовлетворении исковых требований отказано и решение вступило в законную силу.

 Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В настоящий момент отсутствуют основания сохранения мер по обеспечению иска, поскольку заявленные требования разрешены, а решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.

Учитывая, что необходимости в обеспечении иска не имеется, так как в удовлетворении исковых требований истице отказано, суд обоснованно отменил приняты ранее обеспечительные меры.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и  сводятся к несогласию с постановленным определением. При этом не приводится оснований, по которым постановленное судом определение является незаконным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

       определила:

определение Протвинского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бычковой Л.П.  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи