Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2014 ~ М-2053/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-3048/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28 » июля 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., З. к ООО « Инжстройконтроль» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец П. и З. обратились в суд с исковым заявлением к ООО « Инжстройконтроль» о признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что <дата> между П., П. и ООО « СИК АС» был заключен договор участия в долевом строительстве 10-ти этажного 6-ти секционного жилого дома по адресу : <адрес> № КР/2/247. зарегистрированный в УФРС по <адрес> <дата>. Предметом договора являлась передача истцами на праве долевой собственности по ? доли каждому объекта долевого строительства: однокомнатной <адрес> общей площадью 42,18 кв.м, жилой площадью 19.11 кв.м расположенной на 10 этаже секции 6, <адрес>. <дата> жилой <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию разрешением № 65-10/08, выданным администрацией <адрес>. Обязательства по оплате суммы договора П. и П. были выполнены своевременно и в полном объеме. <дата> П., П. были направлены уведомления необходимости подписания акта приема – передачи объекта долевого строительства. На основании изложенного истцы просят суд признать за З. право собственности на <адрес> общей площадью 42,18 кв.м, жилой площадью 19,11 кв.м, расположенной на 10 этаже. Секции 6, <адрес>.

В судебном заседании истица З. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Строительная – инвестиционная компания» по доверенности Ш. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ООО « Инжстройконтроль» по доверенности Ш. иска П., З. о признании права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П., З. к ООО « Инжстройконтроль» о признании права собственности удовлетворить,

Признать за З. право собственности на <адрес> общей площадью 42,18 кв.м, жилой площадью 19,11 кв.м, расположенной на 10 этаже. Секции 6, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: