Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2017 ~ М-1561/2017 от 09.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., изучив материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ржевскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Кинельский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Ржевскому А. А., в котором просит взыскать с Ржевского А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290880 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6108 руб. 80 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно <данные изъяты>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания искового заявления усматривается, что ответчик Ржевский А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть адреса, которые не относятся к территориальной подсудности Кинельского районного суда <адрес>.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с этим ПАО «Промсвязьбанк» следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, т.е. Отрадненский городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ржевскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу ПАО «Промсвязьбанк» в связи с неподсудностью данного иска Кинельскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу ПАО «Промсвязьбанк» его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Отрадненский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>