Определение по делу № 2-5686/2018 ~ М-5720/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-5686/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апрельцеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Апрельцеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Апрельцев Г.П. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен Судебные извещения, направленные по единственному известному адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, А?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????B�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�????????????�??

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Апрельцев Г.П. зарегистрирован в Дёмском районе г.Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апрельцеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова