Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18390/2016 от 28.06.2016

Судья Проскурякова О.А. дело 33-18390/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2016 года апелляционную жалобу СНТ «Иславское» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года

по делу по иску П.Р.А., А.В.В., Б.Ю.В., И.И.А., П.С.В., Б.А.В,, Н.Г.С., Р.И.Ф., П.С.Г., В.О.С., Т.Ю.А., Д.О.С., П.Л.Е., Д.В.М., В.А.А. к СНТ «Иславское» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя СНТ «Иславское»- К.Е.Г., представителя Д.О.С., Р.И.Ф. Б.А.В,, П.С.Г.- Ф.Р.М., представителя Р.И.Ф., Н.Г.С., П.С.Г.- В.А.А.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Иславское» от 15.08.2015 года, аннулировании записи, внесенной 24.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц об избрании К.Е.Г. председателем СНТ «Иславское».

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Иславское», 15.08.2015 г. было проведено общее собрание членов товарищества, которое является незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, о проведении собрания никто не извещался, собрание было проведено по инициативе К.Е.Г. в доме №34 с участием ее сторонников, без приглашения других членов товарищества, в том числе истцов.

Ответчик СНТ «Иславское» просил в иске отказать, указав, что собрание было проведено на основании обращения инициативной группы, в установленном порядке, о дате собрания и повестке дня было вывешено объявление на информационной доске, что является надлежащим уведомлением всех членов товарищества, кворум на собрании был установлен.

Решением от 13 апреля 2016 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СНТ «Иславское» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что 15.08.2015 года проведено общее собрание членов товарищества, что подтверждается протоколом собрания от 15.08.2015 года. Согласно протокола на собрании присутствовало 22 члена товарищества из 42, принято в члены товарищества 3 человека. На данном собрании приняты решения о выборах нового правления, председателя и членов ревизионной комиссии СНТ, а также о принятии в члены СНТ А.С.Л., М.Н,Б., Т.Е.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и на основе исследованных доказательств, представленных сторонами и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что собрание членов СНТ «Иславское», проведенное 15.08.2015 года, является незаконным и нарушает права истцов, поскольку на данном собрании отсутствовал необходимый кворум.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что общее количество членов товарищества на день проведения собрания,15.08.2015 г. составляет 66 человек, что подтверждено протоколом общего собрания членов СНТ «Иславское» от 14.02.2010 г., последующие решения общих собраний в судебном порядке признавались незаконными.

Судебная коллегия считает выводы суда об отсутствии кворума верными, поскольку представителем СНТ «Иславское» не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих количество членов товарищества на момент проведения общего собрания 42 члена, а соответственно и наличие кворума на данном собрании.

Напротив, из объяснений представителя СНТ«Иславское» в заседании судебной коллегии, следует, что в период с 2010 по 2015г.г. сменилось несколько собственников земельных участков, однако о выходе из членов товарищества в установленном порядке подано только одно заявление.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что материалами дела также подтверждены доводы истцов о нарушении порядка проведения общего собрания 15.08.2015г., а именно: отсутствие надлежащего извещения о проведении общего собрания, а также его проведение в частном доме члена СНТ Ф.Х.Г., что сделало невозможным их участие в общем собрании. Данные нарушения являются существенными и в соответствии со ст.181.4 ГК РФ также влекут за собой недействительность решений, принятых на общем собрании 15.08.2016 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Иславское»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи