Определение по делу № 2-1205/2016 ~ М-694/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1205/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 16 июня 2016 года гражданское дело по иску Быковой Е.П. к Халанской Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Быкова Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Халанской Е.В. материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обосновании требований, указывая, что <...> г. ответчик Халанская Е.В. совершила наезд на истца, когда та переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истец получила телесные повреждения и находилась сначала на стационарном, затем на амбулаторном лечении в период с <...> г. по <...> г.. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка и моральный вред.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Истец Быкова Е.П. представила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований к Халанской Е.В. о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Быковой Е.П. к Халанской Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить в связи отказом истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - М.В. Корниенко