Решение по делу № 2-3408/2012 ~ М-1112/2012 от 20.03.2012

     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2012 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре –Хуторской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаков СД к ООО «Р о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Грищенко ДВ, были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю на сумму 74891руб. Обратившись к страховщику своей ответственности и ответственности Грищенко ДВ ООО «Р», им было получено страховое возмещение в сумме 19342руб. Просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и реальным размером ущерба, что составляет 55549руб., расходы по оценке причиненного ущерба – 3958,50руб.

В судебном заседании истец Глушаков СД поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что выплаченное ответчиком страховое возмещение не соответствует реальному размеру причиненного ущерба.

Представитель ответчика ООО «Р», третье лицо Грищенко ДВ в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> края по вине Грищенко ДВ, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и нарушившего п.1.5, 13.12 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу Глушаков СД и под его управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Волохова С.В.

Определениями инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушаков СД и Волохова С.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, в их действиях нарушений ПДД не усмотрено, в отношении Грищенко ДВ вынесено постановление о привлечении его по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.1.5, 13.12 ПДД к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000руб.

Риск гражданской ответственности Глушаков СД, Грищенко ДВ, Волохова С.В. застрахован ответчиком ООО «Р», которому истцом направлено заявление о страховой выплате и по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ представлен на осмотр в ООО «А поврежденный автомобиль. Впоследствии ответчиком произведена страховая выплата в сумме 19342руб.

По заключению ИП Б-ко от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по обращению истца, размер причиненного автомобилю ущерба составляет 74891руб.

При этом не имеется оснований сомневаться в изложенных в данном заключении выводах, поскольку таковое основано на среднерыночных на работы и запасные части ценах, содержит исследовательскую часть со ссылками на методическую литературу, в том числе и в отношении процента износа автомобиля, исчисленного в зависимости от групп деталей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 74891-19342=55549руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3958,50руб.

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1088,92руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Р» в пользу Глушаков СД 59507,50руб., иные судебные расходы в сумме 1088,92руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866,47руб., всего взыскать 62462,89руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина