Дело №2-1773/2021
УИД 24RS0046-01-2021-006312-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретареШеходановой О.К.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюВяткиной ТЮ, Царюка ЕЮ к Чернову РН о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Т.Ю., Царюк Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Чернову РН о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, мотивированным тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной над квартирой истца. Ответчиком, согласно оценке причиненного ущерба, был причинен ущерб квартире истца на общую сумму 91 500 рублей.На основании изложенного, просят взыскать с Чернова РН убытки, причиненные в результате нанесенного ущерба в размере 91 500,0 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере 6 500,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,0 рублей, расходы за оплату составления искового заявления в размере 10 000,0 рублей, неустойку в размере 1000,0 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда.
Истцы Вяткина Т.Ю., Царюк Е.Ю., о дате, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чернов Р.Н.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истцы, как следует из содержания искового заявления, указали адрес места жительства ответчика: <адрес>
Однако,по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Чернов РН с 18.07.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 16.11.2020 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Вяткиной ТЮ, Царюка ЕЮ к Чернову РН о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, для рассмотрения по подсудности вСоветский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1773/2021 по исковому заявлению Вяткиной ТЮ, Царюка ЕЮ к Чернову РН о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова