Решение по делу № 2-3825/2014 ~ М-3872/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 18 декабря 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825-2014 по иску Овсянникова О.Г. к Василевич А.Т. о взыскании убытков, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести регистрацию транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключены договоры купли-продажи транспортного средства марки ... седельный тягач с краном манипулятором, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки ... полуприцеп автомобильный, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №. В этот же день транспортные средства были переданы ответчику. По условиям договоров ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ГИБДД для перерегистрации транспортных средств и снятии их с учета. Однако, до настоящего времени ответчик не зарегистрировал транспортные средства в ГИБДД на свое имя. До ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были зарегистрированы на его имя, в связи с чем, им был уплачен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... Просит возложить на ответчика Василевич А.Т. обязанность произвести регистрацию транспортных средств в ГИБДД на свое имя и взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... и судебные расходы,

В судебном заседании истец Овсянников О.Е. на исковых требованиях настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Василевич А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковым О.Е. (продавец) и Василевич А.Т. (покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи полуприцепа марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью ... рублей (...).

В этот же день между Овсянниковым О.Е. (продавец) и Василевич А.Т. (покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи седельного тягача с краном-манипулятором марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак Т №, стомиостью ... рублей (...).

По условиям договоров Василевич А.Т. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ГИБДД для перерегистрации указанных автомобилей и снятия их с учета.

Транспортные средства были переданы Василевич А.Т. в день заключения договора (пункт 12 договоров купли-продажи).

Согласно пункту 6 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 4) (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров купли-продажи).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не совершил действий, направленных на изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства, чем нарушил условия договоров купли-продажи и требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств на имя Овсянникова О.Е. была прекращена по его заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства значились зарегистрированными за Овсянниковым О.Е., им был уплачен транспортный налог в общей сумме ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО принято решение об удовлетворении исковых требований Овсянникова О.Е. к Василевич А.Т. о взыскании процентов по договору купли-продажи.

При рассмотрении данного дела Василевич А.Т. указывал на то, что истец нарушил условия договоров, не передал ему документы на транспортные средства, обратился в УВД с заявлением о розыске и аресте транспортных средств.

Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Овсянников О.Е. все условия договоров купли-продажи исполнил надлежащим образом. Доводы Василевич О.Е. о ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи продавцом Овсянниковым О.Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В материалах дела имеются карточки арестованных АМТС, из которых следует, что в ГИБДД поступило заявление Овсянникова О.Е. об отмене доверенности на право управления транспортными средствами. Сведений о наложении ареста на транспортные средства, запрете совершения регистрационных действий по заявлению Овсянникова О.Е. правоохранительными органами, судом указанные документы не содержат.

Доказательства того, что отмена Овсянниковым О.Е. доверенности на право управления транспортными средствами послужила препятствием к изменению регистрационных данных о собственнике транспортного средства, суду не представлены.

В деле отсутствуют доказательства обращения в ГИБДД по вопросу изменения регистрационных данных о собственнике транспортных средств, не представлен отказ ГИБДД в изменении регистрационных данных, что не позволяет суду установить, действительно ли Василевич А.Т. было отказано в этом и по каким основаниям.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, на что указывалось судом выше.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В части требования о компенсации морального вреда, суд указывает следующее.

Нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца судом не установлено. Поскольку нарушения затрагивают имущественные права Овсянникова О.Е., требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности произвести регистрацию транспортных средства в ГИБДД на свое имя, так как у суда отсутствуют достоверные сведения о собственнике (собственниках) транспортных средств в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств на имя Овсянникова О.Е. прекращена, нарушений прав истца судом не установлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Василевич А.Т. в пользу Овсянникова О.Г. убытки в сумме ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Секретарь суда: