Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15319/2017 от 15.05.2017

Судья: Голошумова И.А. Дело № 33-15319/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьиХапаевой С.Б.,

судей Асташкиной О.Г., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2017 года апелляционную жалобу Администрации г/о Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Степановой Л. Г., Степанова В. Н., Трубалко О. Н., Лопаревой Е. Н. к Михалевой Н. И. к Администрации г/о Домодедово Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя Степанова В.Н., Степановой Л.Г., Трубалко О.Н., Лопарёвой Е.Н. – Шаповаловой А.В.

УСТАНОВИЛА:

Степанова Л.Г., Степанов В.Н., Трубалко О.Н., Лопарева Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.03.1957 и Постановления главы <данные изъяты> <данные изъяты> от 16.04.1003 о закреплении земельного участка при домовладении <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>, площадью 901 кв.м. ФИО, умершей <данные изъяты>; установлении факта принятия наследства Степановым Н. П. жилого дома и земельного участка после смерти ФИО, установлении факта владения и пользования Степановым Н.П. указанным имуществом, признании за истцами права собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом и земельный участок в порядке наследования к имуществу умершего <данные изъяты> Степанова Н. П..

В обосновании иска истцы указала, что ФИО владела на праве собственности жилым домом, который возвела на земельном участке, предоставленный ей в бессрочное пользование под строительство жилого дома 28 марта 1958 года. Свидетельство о государственной регистрации права ею получено не было. Изначально дому был присвоен адрес: <данные изъяты>. Позднее адрес был изменён на <данные изъяты>. Органом местного самоуправления в 1993 году своим постановлением закрепил за ФИО земельный участок при доме площадью 901 кв.м. <данные изъяты> ФИО умерла. Наследником к её имуществу являлся её сын – Степанов Н.П., других наследников первой очереди не имелось. Степанов Н.П. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме и фактически наследство принял, но не оформил его. <данные изъяты> Степанов Н.П. умер. Его наследниками являются истцы по делу: жена и дети. Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество в виде вкладов и автомобиля. Нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство на землю и жилой дом, поскольку в представленных истцами документах имелись разночтения.

В судебном заседании истица Степанова Л.Г. и представитель истцов требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово против иска возражал, указал, что истцы не обращались в Администрацию о внесении изменений в постановление, дом не оформлен. Наследодатель не обращался за передачей земельного участка в собственность.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года иск удовлетворён.

С решением суда не согласилась Администрация городского округа Домодедово, просит отменить его как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом на основании исследованных материалов дела, ФИО являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на жилой дом техническим паспортом жилого дома утвержденным БТИ, выпиской из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, договором газификации жилого дома от 1973 года, а также показаниями свидетелей и фактом регистрации в указанном доме ФИО по месту жительства. Адрес жилого дома <данные изъяты> присвоен после переадресации вместо адреса: <данные изъяты>, <данные изъяты> Жилой дом находится на земельном участке, предоставленном ФИО на основании нотариального договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <данные изъяты>. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за домовладением <данные изъяты>, <данные изъяты> закреплён земельный участок по фактическому пользованию в размере 901 кв.м.

После смерти ФИО последовавшей <данные изъяты>, наследниками первой очереди выступал ее сын Степанов Н.П.

Как следует из положений пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Степанов Н.П. фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал на день смерти вместе с матерью ФИО

После смерти Степанова Н.П., последовавшей 16 марта 2004 года, наследство приняли его жена Степанова Л.Г. и дети: Трубалко О.Н., Лопарева Е.Н., Степанов В.Н., обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на несогласие с выводами суда состоят в оспаривании прав ФИО на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Приведенные ответчиком в качестве оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, основаны на обстоятельствах, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи