Решение по делу № 2-1943/2021 ~ М-1490/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1943/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                                                                город Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2021 по иску Попова Виктора Леонидовича к Пилюгиной Людмиле Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Попов В.Л. обратился в суд с иском к Пилюгиной Л.В., в котором с учётом уточнения исковых требований, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> а также снять ответчика с регистрационного учёта в доме по указанному адресу.

    В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником спорного жилого помещения, где проживает он, его супруга – Попова В.П., их дети – Попов Л.В., Попова Н.В., внук – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын дочери Поповой Н.В.), также в доме зарегистрирована ответчик Пилюгина Л.В., являющаяся племянницей истца. Ответчик зарегистрирована истцом в доме с ДД.ММ.ГГГГ с целью учёбы, однако, длительное время в доме не проживает, личных вещей там не имеет, бремя ответственности по содержанию дома и оплате платежей никогда не несла, где в настоящее время проживает – неизвестно, связь с истцом не поддерживает.

Далее истец указал, что ответчик добровольно выехала из дома, чем фактически утратила право пользования спорным жилым помещением, препятствий в праве пользования жилым помещением ей со стороны истца и его семьи не чинилось. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности домом по своему усмотрению.

    В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России по Московской области.

    Истец Попов В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель истца Попов Л.В., также являющийся по делу третьим лицом, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, дал пояснения аналогичные описательной части иска.

    Ответчик Пилюгина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Попова В.П., Попова Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их присутствия, и указали, что претензий по иску не имеют.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие не ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Попову В.Л. на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> где его доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом <данные изъяты> Московской области ФИО17. и свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу принадлежит земельный участок по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В доме истец занимает помещения под <данные изъяты> все эти помещения принадлежат истцу на праве собственности, изолированы от соседей, имеют свой выход на улицу и земельный участок.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец - Попов В.Л., его супруга - Попова В.П., их дети – Попов Л.В., Попова Н.В., внук истца – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын дочери Поповой Н.В.), а также племянница истца Пилюгина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, последняя была зарегистрирована истцом в доме с целью учёбы, однако, длительное время в доме не проживает, личных вещей там не имеет, бремя ответственности по содержанию дома и оплате платежей никогда не несла, где в настоящее время проживает – неизвестно, связь с истцом не поддерживает. Ответчик добровольно выехала из дома, чем фактически утратила право пользования спорным жилым помещением, препятствий в праве пользования жилым помещением ей со стороны истца и его семьи не чинилось.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20 допрошенной в судебном заседании, в частности она пояснила, что <данные изъяты> <данные изъяты>

     В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» р. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, Пилюгина Л.В., членом семьи собственника спорного дома – Попова В.Л., не является, в том числе, в доме не проживает, личных вещей там не хранит, совместного хозяйства с истцом и его семьёй не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехала добровольно, а потому ответчик утратила право пользования домом.

       При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Виктора Леонидовича к Пилюгиной Людмиле Валерьевне - удовлетворить.

Признать Пилюгину Людмилу Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Пилюгину Людмилу Валерьевну с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2021 года