Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2015 ~ М-782/2015 от 15.06.2015

Гр.дело №2-972/2015             Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием ответчика Скороходовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохинова И.М. к Скороходовой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Крохинов И.М. обратился в суд с иском к ответчику Скороходовой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг ... рублей. В оговоренный с ответчиком срок возврата денежных средств – до 01 мая 2014 года, Скороходова И.И. денежные средства не вернула, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек.

Определением Кировского городского суда от 22 июля 2015 года производство по делу в части заявленных истцом требований к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в сумме ... рублей ... копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2014 года по 04 августа 2015 года в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Скороходова И.И. в судебном заседании иск не признала, указав в обоснование возражений, что 20 марта 2014 года она получила от истца денежные средства в сумме ... рублей для передачи своей знакомой Б. Ж.А., с которой у истца была достигнута договоренность о займе денежных средств. В расписке о передаче денежных средств была указана сумма займа ... рублей. Полученные ею денежные средства она перечислила на банковскую карту Б. Ж.А. Истец Крохинов И.М. был осведомлен о том, что взятые ею денежные средства предназначались для передачи Б. Ж.А. Обо всех указанных обстоятельствах, включая обязанность возврата Б. Ж.А. денежных средств, между Крохиновым И.М. и Б. Ж.А. была достигнута договоренность. Расписку в получении денежных средств в сумме ... рублей она написала по просьбе Б. Ж.А., которая позвонила ей по телефону и убедила в том, что все вопросы по займу она (Б. Ж.А.) с Крохиновым И.М. согласовала. Учитывая, что денежными средствами по расписке распорядилась Б. Ж.А., полагает, что у нее перед истцом отсутствуют какие-либо обязательства по займу. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Крохиновым И.М. и ответчиком Скороходовой И.И. заключен в простой письменной форме договор займа от 20 марта 2014 года на предоставление ответчику заемных денежных средств в размере ... рублей на срок до 01 мая 2014 года, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.5).

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка от 20 марта 2014 года, исходя из ее буквального толкования, предусмотренного статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку содержит сведения о займодавце (истце) и заемщике (ответчике), об обязательстве по возврату ответчиком денежных средств в определенный соглашением сторон срок (01 мая 2014 года), что, по мнению суда, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

    Факт собственноручного подписания долговой расписки от 20 марта 2014 года ответчиком Скороходовой И.И. не оспаривается.

    Таким образом, подписывая долговую расписку на получение денежных средств в оспариваемом размере, Скороходова И.И. не могла не понимать, что выступает именно в качестве заемщика по договору займа, согласно условиям которого она приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере и в срок, отраженных в расписке.

Довод ответчика о том, что оспариваемые денежные средства предназначались для передачи ее знакомой Б. Ж.А. на основании другого денежного обязательства последней перед истцом, не является доказательством безденежности заключенного между сторонами договора займа на указанную сумму, поскольку из буквального значения содержащихся в расписке от 23 марта 2014 года слов и выражений, такого вывода не следует.

Иных доказательств безденежности договора займа, а также его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу денежных средств в каком-либо размере, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения у истца Крохинова И.М. долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика Скороходовой И.Н неисполненного долгового обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от 20 марта 2014 года в сумме ... рублей признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер процентов определялся, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при условии, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона вступившего в силу с 1 июня 2015 года) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета в части заявленных требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом начислены сумма процентов в размере ... рублей ... копеек. Расчет судом проверен. Суд не может признать произведенный истцом расчет верным и составил собственный расчет, исходя из размера задолженности по договору займа – ... рублей, процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) - ...% за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2015 года, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России по состоянию на 01 июня (...% ), 15 июня (...% ) и 15 июля 2015 года (...%) и количества дней просрочки с 01 мая 2014 года по 04 августа 2015 года, в том числе:

- за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2015 года – ...

-за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года – ...

-за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – ...

-за период с 15 июля 2015 года по 04 августа 2015 года - ...

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек. В то же время суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в сумме ... рублей ... копеек.

В силу разъяснений пунктов 7 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-О, согласно которой положения части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Со стороны ответчика доводов относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду не приведено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежат удовлетворению без снижения размера.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крохинова И.М. к Скороходовой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Скороходовой И.И. в пользу Крохинова И.М. денежные средства в счет возмещения долга по договору займа от 20 марта 2014 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      А.А. Ткаченко