Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 (2-5805/2017;) ~ М-5274/2017 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мильч Надежды Викторовны к ООО «Саморим-Производственная фирма» о признании актов о несчастном случае на производстве недействительными,

установил:

Мильч Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате несчастного случая на производстве в ООО «Саморим-Производственная фирма» дата она получила травму обеих кистей рук, а именно лишилась одного пальца на левой руке и трех пальцев на правой руке. По данному факту была создана комиссия, не отвечающая требованиям ст. 239 ТК РФ. Комиссия своим актом от дата, установила, что в результате несчастного случая ей был причинен легкий вред здоровью. Истец не согласившись с данным актом потребовала создать новую комиссию и выдать новый акт, в котором будет отражена «тяжелая категория травмы». дата этот же состав комиссии составил еще один акт формы H1 под тем же номером и вновь указал, что травма, полученная ей, относится к категории «легкой». В организацию истцом были представлены документы, подтверждающие то, что травма, полученная на производстве относится к категории «тяжелой». Однако, данные документы во внимание не были учтены. Просит признать данные акты форм H1 от дата и от дата недействительными.

В судебное заседание истец Мильч Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Конкурсный управляющий Балуев К.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ ФИО3. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснил, что исходя из представленных правоустанавливающих документов Филиал №... произвел расчет и назначил Мильч Н.В. страховые выплаты из заработной платы, получаемой ФИО1 по должности прессовщик-вулканизаторщик. В настоящее время ФИО1 получает ежемесячную страховую выплату в сумме 5239,55 руб. Отмена Акта №... от дата о несчастном случае на производстве приведет к прекращению ежемесячных страховых выплат ФИО1, а также Фонд оставляет за собой право обратиться в суд о взыскании с Мильч Н.В. указанных выше денежных средств, а также проценты за пользование указанными средствами /л.д.62/.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в адрес ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, пояснила, что по данному факту истец неоднократно обращалась с заявлениями в ГИТ в адрес, где ей также неоднократно было разъяснено, что степень тяжести вреда здоровью указана работодателем на основании медицинских документов, каких-либо документов, медицинских заключений свидетельствующих о иной степени тяжести вреда здоровью Мильч Н.В. не представила до настоящего времени. Кроме того, акт от 18.06.2014г. признан утратившим силу в связи с принятием нового акта от 01.08.2014г., вынесенного на основании предписания ГИТ в адрес.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с частью десятой ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании этом нормы и постановления Правительства Российской Федерации от дата N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и особенностях расследования несчастных случаев на производстве" Министерством труда и социального развития Российской Федерации издано постановление от дата N 73, которым утверждены формы документов (формы 1 - 9), необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве (приложение N 1), в число которых входит форма Акта о несчастном случае на производстве, и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 26 Положения несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1).

Из того же пункта следует, что акт формы Н-1 (Н-1ПС) составляется комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, подписывается всеми членами комиссии, проводившими в установленном порядке расследование несчастного случая.

Пунктом 30 Положения предусмотрено, что работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью (при наличии печати) акта формы Н-1 (Н-1ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).

По смыслу приведенных норм составление и утверждение акта по форме Н-1 осуществляется работодателем.

Из материалов дела следует, что дата составлен Акт №...г. о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым согласно сменного графика работы структурного подразделения ВОКО участка РТИ предприятия на июнь 2014 г., утвержденного директором по производству ФИО5 дата, рабочие участка изготовления РТИ приступили к работе в 20 часов 00 минут. дата прессовщик-вулканизаторщик Мильч Н.В. /истец/ получила сменное задание от мастера ФИО6 по изготовлению подушки подвески системы выпуска газов №... на прессе GSP 250/78 Р инв. №... и выполняла данную работу до 22 часов 00 мин. дата Из протокола опроса прессовщика-вулканизаторщика ФИО1 следует, что в процессе работы она заметила, что средняя плита пресс-формы при работе задвигалась медленно, нужно было применять усилие. В 21 час. 00 мин. она вместе с прессовщиком-вулканизаторщиком ФИО7 и контролером предприятия ФИО8 закрепили болт крепления средней плиты к направляющей пресс-формы и средняя плита стала задвигаться в пресс-форму без усилия. Около 22 часов 00 мин. она выдвинула среднюю плиту пресс-формы пресса GSP 250/78 Р инв. №..., выбила подушки подвески системы выпуска газов из гнезд и задвинула среднюю плиту пресс-формы для выполнения следующей операции согласно технологическому процессу. Пресс GSP 250/78 Р находился в автоматическом режиме. После того, как она повернув тумблер пульта управления прессом закрыла защитную шторку, увидела, что средняя плита не опустилась на направляющие. Пресс GSP 250/78 Р инв. №... не выполнял следующую технологическую операцию и истцу пришлось открыть защитную шторку, что посадочные отверстия средней плиты совпали с направляющими и она взяла среднюю плиту за отверстия в ней обеими руками и в это время средняя плита упала по направляющим на нижнюю плиту пресс-формы. Пальцы истца правой и левой кисти рук оказались между средней и нижней плитами пресс-формы пресса GSP 250/78 Р.

Согласно п. 8.1, п.8.2 Акта у истца было установлено повреждение пальцев и левой кисти, полученное при работе с падающими предметами и деталями оборудования, удар падающий средней плиты пресс-формы пресса GSP 250/78 Р инв. №.... Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений, причиненных здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГБУЗ «Кинельская ЦБГ и Р» от дата Мильч Н.В. установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10: ТО1 «Комбинированная травма II, III, IV пальцев правой и III пальца левой руки кисти (сдавление и ожог III-IVст.)», указанные повреждения относятся к категории легких.

Судом установлено и из искового заявления следует, что истец ФИО1, не согласившись с результатом вышеуказанного акта, попросила создать новую комиссию по рассмотрению несчастного случая, произошедшего дата в 22ч. 00 мин. и выдать новый акт, в котором будет отражена «тяжелая категория травмы».

Вместе с тем, Акт №... от дата подтвердил выводы ранее выданного Акта от дата, а именно то, что повреждения, полученные Мильч Н.В. в результате несчастного случая относятся к категории легких.

В ходе рассмотрения дела судом факт неправомерного установления истцу в акте №... от 01.08.2014г. степени тяжести полученной травмы как легкая, а не тяжелая не нашел своего подтверждения, при этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации материалы расследования нечастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего.

Как следует из Рекомендаций по заполнению учетной формы N 315/У "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" в графе "Диагноз и код диагноза по МКБ-10" приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве" утверждена Схема определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, согласно подпункта 1 пункта 3 которого следует, что к тяжелым несчастным случаям на производстве относятся: повреждения здоровья, острый период которых сопровождается: шоком; комой; кровопотерей (объемом более 20%); эмболией; острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием). Подпунктом 2 вышеназванного пункта предусмотрено, что к тяжелым несчастным случаям на производстве относятся повреждения здоровья, квалифицированные при первичном осмотре пострадавшего врачами стационара, травматологического пункта или другими организациями здравоохранения как: переломовывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга; перелом или переломовывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга. Подпунктом 4 предусмотрено, что к легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей схемы.

Из представленного в материалы дела медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГБУЗ адрес «Кинельская центральная больница города и района» 16.06.2014г., куда в хирургическое отделение обратилась пострадавшая Мильч Н.В. следует, что ей установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10: Т01- комбинированная травма II, III, IV пальцев и III палец левой кисти (сдавление и ожог III-IVст.), что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории легких.

На основании вышеуказанного медицинского заключения 01.08.2014г. ООО Саморим-ПФ» составлен акт №... о несчастном случае на производстве, в разделе 8 которого указано, что повреждения ФИО1 полученные в результате травмы на производстве относятся к категории легких. Иного материалы дела не содержат, суду не представлено, ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы суду не заявлялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мильч Надежды Викторовны к ООО «Саморим-Производственная фирма» о признании актов о несчастном случае на производстве недействительными не имеется, поскольку со стороны ответчика нарушений касательно составления Актов о несчастном случае на производстве не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мильч Надежды Викторовны к ООО «Саморим-Производственная фирма» о признании актов о несчастном случае на производстве недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: