Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2013 ~ М-452/2013 от 26.09.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» ( далее МКОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>») о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям. Истец работает в должности младшего воспитателя в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>. После приезда Л предоставила ответчику заявление и авансовый отчет на сумму <данные изъяты> коп. для последующей оплаты в бухгалтерию ответчика. Однако, произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает в должности младшего воспитателя в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>». В 2012 году выезжала в отпуск в <адрес> При возвращении из отпуска ею был составлен авансовый отчет, который был принят работодателем, но до настоящего времени оплата проезда к месту отдыха и обратно ей не произведена. Полагает, что выплата расходов к месту отдыха и обратно должна быть произведена в полном объеме, в связи с этим положения решений органов местного самоуправления об оплате таковых расходов лишь в размере <данные изъяты> рублей, считает неправомерными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в телефонограмме направленной в адрес суда, заведующая МКОУ Детский сад № В. просила рассмотреть дело без ее участия, с предъявленными исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 7 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичное положение предусмотрено ст.33 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

    МКОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» является муниципальным бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета Пудожского муниципального района РК, в связи с чем размер, порядок и условия компенсации расходов на оплату проезда установлены Положением о порядке компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район РК » и членов их семей.

Указанное Положение утверждено решением Совета Пудожского муниципального района РК № от ДД.ММ.ГГГГ года

    Согласно п.2 данного Положения лица, работающие в учреждениях, организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» и расположенных на территории Пудожского муниципального района, как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года, за счет средств работодателя (учреждения, организации, финансируемой из местного бюджета), проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно. В соответствии с п.3 указанного Положения размер компенсации не может превышать сумму равную четырем тысячам рублей.

    Как установлено в судебном заседании, истец работает в должности младшего воспитателя в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес> ола, что подтверждается пояснениями истца и представленными документами. При возвращении из отпуска, В. составлен авансовый отчет. Ранее льготой по возмещению оплаты проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Учитывая, что условия оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно установленные указанным положением истицей соблюдены, необходимые для оплаты документы представлены. Стоимость проезда подтверждается представленными проездными документами и не оспаривается ответчиком, ранее льготой по возмещению проезда к месту отдыха и обратно В. не пользовалась, в связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере, предусмотренном Положением о порядке компенсации расходов, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Пудожского муниципального района госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> РК в пользу В. расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» в бюджет Пудожского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Копин С.А.