Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2015 (2-12858/2014;) ~ М-8872/2014 от 16.09.2014

2-2108/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федотова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Федотова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 44 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Банк открыл ответчику счет №, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. При нарушении срока возврата кредита обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 268,48 рублей, в том числе: 43 658,52 рублей – сумма основного долга, 31 609,96 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2014года, 31 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 268,48 рублей, возврат госпошлины в размере 3 325,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федотова И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 44 000 рублей, срок возврата кредита 20.05.2016г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.2. анкеты - заявления, банк открыл заемщику счет № в рублях для отражения операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с графиком погашения, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых.

Из п.п. 1.6., 1.7 соглашения следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, учитывая, что ответчик Федотова И.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 08.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 106 268,48 рублей, в том числе: 43 658,52 рублей – сумма основного долга, 31 609,96 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом с 20.05.2013г. по 08.07.2014г., 31 000 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 20.05.2013г. по 08.07.2014г.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком Федотова И.В. надлежащим образом не исполняются принятые согласно условиям договора банковского счета обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов, задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 268,48 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Федотова И.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Федотова И.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 268,48 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврата государственной пошлины в размере 3 325,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Федотова И.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 268,48 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 325,37 рублей, а всего 109 593,85 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей Березневой А.Л. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова