Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-931/2016 от 19.10.2016

Дело № 1-931/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                               Логиновой Е.В.

подсудимых                                 Атабекяна А.Х.

                                    Гаспаряна К.А.

                                    Меликяна Г.А.

                                    Нахапетяна Д.К.

                                                                                            Татуляна Р.Р.

защитников     Хвостовой О.В., Полянской Е.В., Дворовенко В.Е., Горемыкина Б.В., Сухаревой Т.В.,      представивших удостоверение и ордер,

при секретаре                                     Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АТАБЕКЯНА А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ГАСПАРЯНА К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

МЕЛИКЯНА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

НАХАПЕТЯНА Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ТАТУЛЯНА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Атабекян А.Х., Гаспарян К.А., Меликян Г.А., Нахапетян Д.К., Татулян Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Атабекян А.Х., Гаспарян К.А., Меликян Г.А., Нахапетян Д.К., Татулян Р.Р. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «а/м 1», гос. номер №, под управлением Нахапетяна Д.К., в котором находился в качестве пассажира Татулян Р.Р., и автомобиле марки «а/м 2», гос. номер №, под управлением Атабекяна А.Х, котором в качестве пассажиров находились Гаспарян К.А. и Меликян Г.А., подъехали к металлическому контейнеру, расположенному на рабочей площадке "наименование 1" по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ломом-гвоздодером сорвали навесной замок входной двери. После чего, проникли в металлический контейнер, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «наименование 2» имущество, а именно: бензопилу «.....» стоимостью 12000 рублей; электропилу «.....» стоимостью 5000 рублей; тахеометр электронный «.....» в пластиковом кейсе оранжевого цвета и треног металлический для тахеометра «.....» общей стоимостью 110 000 рублей; болгарку «.....» стоимостью 5000 рублей; болгарку «.....» стоимостью 5000 рублей; тахеометр электронный «.....» в пластиковом кейсе черного цвета и треног металлический для тахеометра «.....» общей стоимостью 70 000 рублей; болгарку «.....» стоимостью 5000 рублей; пилу дисковую электрическую «.....» стоимостью 5000 рублей; сварочный инвертор стоимостью 20 000 рублей; электрическую дрель «.....» стоимостью 10 000 рублей; углошлифовальную машинку «.....» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «..... стоимостью 4000 рублей; болгарку «.....» стоимостью 4000 рублей; аппарат для заточки пильных цепей «.....» стоимостью 5000 рублей; совмещенный сварочный аппарат «.....» в кейсе желтого цвета стоимостью 250 000 рублей; мотобур марки «.....» стоимостью 13000 рублей; универсальные мультиклапаны «.....» в количестве 4 штук стоимостью 15000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 60000 рублей; предохранительные клапаны «.....» в количестве 7 штук, стоимость одной штуки 15000 рублей, общей стоимостью 105000 рублей; отсечные клапаны «.....» в количестве 8 штук стоимостью за одну штуку 15000 рублей, общей стоимостью 120000 рублей; обратные клапаны «.....» в комплекте с уплотнительными кольцами в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 15000 рублей, общей стоимостью 120000 рублей; задвижки фланцевые шаровые в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; перфоратор «.....» с комплектом сверл в кейсе светлого цвета общей стоимостью 7000 рублей. После чего Атабекян А.Х., Гаспарян К.А., Меликян Г.А., Нахапетян Д.К., Татулян Р.Р., погрузив похищенное ими имущество в вышеуказанные автомобили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «наименование 2» ущерб в крупном размере на общую сумму 942000 рублей.

    В ходе предварительного слушания обвиняемые Атабекян А.Х., Гаспарян К.А., Меликян Г.А., Нахапетян Д.К. и Татулян Р.Р. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Хвостова О.В., Полянская Е.В., Дворовенко В.Е., Горемыкин Б.В. и Сухарева Т.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Атабекяна А.Х., Гаспаряна К.А., Меликяна Г.А., Нахапетяна Д.К. и Татуляна Р.Р., совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Атабекян А.Х. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Гаспарян К.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы и жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Меликян Г.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы и жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Нахапетян Д.К. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Татулян Р.Р. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимых Атабекяна А.Х., Меликяна Г.А., Татуляна Р.Р. ....., а также суд учитывает нахождение на иждивении ....., состояние здоровья подсудимых Гаспаряна К.А. и Нахапетяна Д.К., отсутствие каких-либо материальных претензий к подсудимым, тот факт, что все похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, мнение представителей потерпевшего о мере наказания подсудимым, просивших не лишать их свободы, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АТАБЕКЯНА А.Х., ГАСПАРЯНА К.А., МЕЛИКЯНА Г.А., НАХАПЕТЯНА Д.К. и ТАТУЛЯНА Р.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначать каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Атабекяну А.Х., Гаспаряну К.А., Меликяну Г.А., Нахапетяну Д.К., Татуляну Р.Р. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять Атабекяну А.Х., Гаспаряну К.А., Меликяну Г.А., Татуляну Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Нахапетяну Д.К. – с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: имущество, выданное на хранение ООО «наименование 2», - оставить там же по принадлежности, мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», - выдать по принадлежности, лом-гвоздодер – уничтожить; три диска, а также следы папиллярных линий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, автомобили, помещенные на специализированную охраняемую стоянку «.....»: «а/м 2», гос. номер №, выдать владельцу Хачатряну В.В., «а/м 1», гос.номер №, выдать владельцу Нахапетяну Д.К..

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                 О.А. Староверова