Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-696/2021 от 28.04.2021

Дело №1-696/2021

УИД 72RS0014-01-2021-007266-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>            31 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес>

подсудимого:Пульников М.А.

защитника: адвокатаГлинина П.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-696/2021 в отношении

Пульников М.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пульников М.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершенов городе Тюмени приследующих обстоятельствах.

Пульников М.А., достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, отправил по социальной сети «Интернет» неустановленному дознанием лицу свою фотографию. В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием лицо, находясь около Торгового центра «ЦУМ» по адресу: <адрес>-А, передало Пульников М.А. водительское удостоверение 7209 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией Пульников М.А., тем самым Пульников М.А. создал видимость наличия права управления транспортным средством категории «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ».

После чего, имея данное поддельное удостоверение, Пульников М.А. умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение, сотрудниками ГИБДД не выдавалось, является поддельным удостоверением, предоставляющим права, использовал его с целью подтверждения права управлять транспортным средством, когда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, при управлении автомобилем «HYNDAISANTAFE» (хендай сантафе) государственный регистрационный знак № регион, былостановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>, расположенного по <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение 7209 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, и он не имеет права на его использование, с целью создания видимости законностиуправления транспортным средством, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение 7209 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесённой фотографией Пульников М.А., которое изготовлено не производством АО «Гознак», штрихи линий защитных сеток, бланкового, вносимого текстов и серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, изображение защитного элемента «RUS» в вышеуказанном удостоверении выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, тем самым Пульников М.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

    С указанным обвинением Пульников М.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы,Пульников М.А. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимогоПульников М.А. суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленноеПульников М.А., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Пульников М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Пульников М.А. не судим (л.д. 105-106, 107-108), по месту жительства УУП ОП №УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 115).

По месту работы Пульников М.А. зарекомендовал себя как ответственный и целеустремлённый сотрудник, не имеет дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и доверием, вредных привычек не имеет, внёс в вклад в оздоровление людей, страдающих алкогольной и нарко- зависимостью, награждён благодарственными письмами от Департамента социальной политики администрации <адрес> (л.д. 86, 82).

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Пульников М.А. не состоит (л.д. 109,110,111).

Психическое состояние подсудимогоПульников М.А., исходя из материалов уголовного делаи с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоПульников М.А., предусмотренных пунктами«г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание благотворительного пожертвования ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребёнка», наличие у него благодарственного письма от Департамента социальной политики администрации <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Пульников М.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

        Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для освобождения Пульников М.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит, в связи с чем оставляет без удовлетворения ходатайство защитника Глинина П.Ю. о прекращении уголовного дела и освобождении Пульников М.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении Пульников М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПульников М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде ОГРАНИЧЕНИЯ свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пульников М.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пульников М.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения в отношении Пульников М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение 7209 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – уничтожить.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий              (подпись)           Е.А. Ермакова

<данные изъяты>