Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4619/2012 ~ М-4239/2012 от 28.05.2012

Дело № 2 – 4619/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Усольцевой Т.М.,

с участием представителя истца Швалева Э.В., представителя ответчика Новопашиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Константиновой ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 10.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3 300 000 руб., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование за весь фактический период пользования кредитом. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и, в нарушение условий кредитного договора, в период с 30.06.2008г. по настоящее время допустила просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением <данные изъяты> от 18.03.2009г. с ответчицы были досрочно взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере 3 465 937, 19 руб. и судебные расходы в сумме 22 000 руб., а также обращено взыскание на квартиру. Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось и судом не удовлетворялось. По состоянию на 14.03.2012г. сумма основного долга должником не уплачивается, ответчица фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2008г. по 14.03.2012г. в сумме 1 618 656, 04 руб., а также пени за нарушение сроков уплаты платежей за этот же период в сумме 2 114 115, 48 руб.

До начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство ответчицы о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, мотивированное тем, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Представитель ответчика по доверенности Новопашина М.В. ходатайство поддержала.

Представитель истца Швалев Э.В. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчица с 11.04.2012г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО г. Тюмени, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчица не проживала и не проживает, корреспонденцию не получает.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Константиновой ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева