Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2022 (2-1022/2021;) ~ М-1100/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-73/2022

01 февраля 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001904-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Аспект» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т.А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Аспект» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности торгового представителя (торгового агента) первоначально с АО «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее АО «НМЖК»), а в последствии с марта 2021 года с ТД «Аспект». В ее обязанности входило представление интересов ответчиков на территории г. Вельска и <адрес>, выполнение плана продаж. За выполнение планов ей выплачивалось вознаграждение, которое было основным источником дохода. Так же в ее обязанности входило выполнение планов, составление отчетов. Трудовые функции выполнялись ею лично в условиях внутреннего трудового распорядка, была установлена пятидневная рабочая неделя с графиком работы с 8-00 до 17-00 или с 09-00 до 18-00, в период работы ей предоставлялся отпуск не в полном объеме и дни отгулов без сохранения заработной платы. Считает, что сложившиеся между ней и ответчиками отношения являются трудовыми.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от Т.А.В. отказ от иска в части. Производство по делу по иску Т.А.В. к АО «Нижегородский масло-жировой комбинат прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

От представителя истца, имеющего на то полномочия, поступило в суд письменное заявление, об отказе от иска в полном объеме к ООО «ТД «Аспект».

    Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ООО «ТД «Аспект» Т.Н.С. в судебном заседании пояснил, что надлежит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, истец, являясь стороной по делу, вправе распорядиться принадлежащим ему правом на защиту прав и свобод в судебном порядке. При этом, сторона также вольна в выборе способа защиты права.

Сторонам, известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что волеизъявление об отказе от иска заявлено добровольно, без чьего-либо давления, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, соответствует требованиям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу должно быть прекращено.

    Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять от Т.А.В. - отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Т.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Аспект» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев