Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2011 ~ М-98/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-98/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Якушевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г.Москвы, (далее Сбербанк России) к К.В.М., К.С.А., Т.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к К.В.М., К.С.А., Т.Д.А. о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между Сбербанком России и К.С.А. № и Т.Д.А. №.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщик и поручители письменно уведомлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.

В связи с нарушениями К.В.М. условий кредитного договора, в адрес заемщика и его поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответ от заёмщика и его поручителей не поступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России по доверенности Якушева О.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К.В.М., будучи надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого К.В.М. исковые требования Сбербанка России признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.С.А., будучи надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, согласно которого К.С.А., исковые требования Сбербанка России признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Т.Д.А., будучи надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого Т.Д.А.исковые требования Сбербанка России признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что признание иска ответчиками К.В.М., К.С.А., Т.Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 98, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г.Москвы к К.В.М., К.С.А., Т.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с К.В.М., К.С.А., Т.Д.А., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.