Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2011 (2-1838/2010;) ~ М-2180/2010 от 06.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2010 года            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Н.Н. к Зерновой Н.Н., Шмыревой О.Н., Жарову В.Н., Агеевой Л.Н. и Карасевой Т.Н. об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Коробкова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО3, которым на праве совместной собственности с ответчиком Жаровым В.Н. на основании договора <данные изъяты> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Являясь наследником по завещанию матери и завещанию отца от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных специалистом <данные изъяты> <адрес>, в срок, установленный законом после смерти матери, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было по тем основаниям, что <данные изъяты> находится в совместной собственности умерших наследодателей, а так же ответчика Жарова В.Н. без определения долей. В связи с этим, оформить наследственные права во внесудебном порядке ей не представляется возможным. Просит установить право общей долевой собственности и признать за ней как за наследником по завещанию после смерти родителей право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Коробкова Н.Н. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Её адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования поддержал, дав аналогичные объяснения, изложенные в иске. Просит их удовлетворить.

Ответчики Карасева Т.Н., Агеева Л.Н., Зернова Н.Н., Шмырева О.Н., являющиеся наследниками по закону первой очереди наследодателей в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных и приобщенных к материалам дела заявлениях, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Жаров В.Н., являющийся наследником первой очереди к имуществу наследодателей в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ его не явка не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которым на праве совместной собственности наряду с ответчиком (их сыном) Жаровым В.Н. на основании договора <данные изъяты> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6-7,14).

Наследниками по закону первой очереди являются их дети ответчики по иску - Жаров В.Н, Карасева Т.Н., Агеева Л.Н., Зернова Н.Н., Шмырева О.Н.

Наследником по завещаниям каждого из наследодателя ФИО2 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные специалистом <данные изъяты> <адрес>, является их дочь истец по иску Коробкова Н.Н. (л.д. 11,12)

Согласно вышеуказанных завещаний ФИО12 и ФИО3 из принадлежащих им имущества состоящего из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> завещают своей дочери Коробковой Н.Н., которая, как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО11, в срок, установленный законом приняла указанное наследство. Наследственного дела к имуществу ФИО12, как следует из ответа нотариуса, в делах нотариальной конторы не имеется.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании за ней право собственности как за наследником по закону после смерти её родителей ФИО12 и ФИО23. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер принадлежащей ей доли в праве собственности суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из дела <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности наследодателей ФИО12, ФИО3, а так же ответчика Жарова В.Н. без определения долей каждого.

Таким образом, по смыслу ч.1 ст. 245 ГК РФ их доли считаются равными, то есть по <данные изъяты> доли в праве каждого.

Поскольку Коробкова Н.Н. является наследником по завещанию ФИО12 и ФИО3, то в её собственность в порядке наследования по завещанию следует признать <данные изъяты> долю в праве собственности ФИО12 и <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО3

Общий размер причитающейся ФИО4 доли в праве собственности переходящей в порядке наследования по завещанию от её родителей составит: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве собственности ФИО12 + <данные изъяты> доля в праве собственности ФИО3 = <данные изъяты> в праве).

При этом, в целях избегания правовой неопределенности при установлении размера доли истца Коробковой Н.Н. в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес> суд, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ч.5 ст. 244 ГК РФ, считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований, определив и признав за ответчиком Жаровым В.Н. долю в праве на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, принадлежащей ему как участнику совместной собственности по договору <данные изъяты> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коробковой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Коробковой Н.Н. право общей долевой собственности (<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Признать за Жаровым В.Н. право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                    Ю.С. Давыдова