Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15769/2019 от 25.03.2019

Судья – Симанчев Г. Ф. Дело № 33-15769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Губаревой С. А.

при секретаре Извозчикове В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Татаринцева С.Ю. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Татаринцев Сергей Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к Татаринцевой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года отказано Татаринцеву С. Ю. в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Татаринцев С. Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в принятии его иска, указав, что между сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда, однако, в настоящее время им заявлены иные исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, Татаринцев С. Ю. обратился суд с исковым заявлением к Татаринцевой Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции указал, что имеется решение Новокубанского районного суда от 31.08.2018 года по иску Татаринцевой Е.А. к Татаринцеву С.Ю. о разделе супружеского имущества, встречному иску Татаринцева С.Ю. к Татаринцевой Е.А. о разделе супружеского имущества, взыскании денежных средств. В удовлетворении встречных исковых требований Татаринцева С. Ю. отказано.

Исходя из вышеуказанного решения следует, что между теми же сторонами и по тем же основаниям суд рассмотрел требования Татаринцева С.Ю. о взыскании денежных средств, вырученных от продажи автомобиля и потраченных на строительство жилого дома, которым в удовлетворении встречных исковых требований Татаринцева С.Ю. отказано.

Таким образом, Татаринцев С.Ю. обратился в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции верно отказал в принятии искового заявления Татаринцева С. Ю.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы. Фактически доводы жалобы содержат несогласие Татаринцева С. Ю. с ранее вынесенным решением суда.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Татаринцева С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: