Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-222/2014 от 06.08.2014

Мировой судья Максимов С.В.      Дело № 2-АП-222/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Кривошеева С.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Кривошеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, которым суд решил:

Исковые требования Кривошеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

        Взыскать с Кривошеева С.В. в пользу Автономной

некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт

судебной экспертизы» расходы по производству судебной экспертизы в

размере <данные изъяты>

установил:

Кривошеев С.В. обратился в суд с иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный знак №, которое застраховано у ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства, полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца под управлением истца и транспортного средства Audi 4, государственный регистрационный знак № под управлением Ушковой С. Н. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, является Ушкова С. Н. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана стоимость восстановительного ремонта. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключения ООО «Альянс-Авто» величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет <данные изъяты> Стоимость проведенного исследования составила <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, представителем истца Шамариной Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска. Жалоба мотивирована тем, что утрата товарной стоимости – это уменьшение действительной стоимости транспортного средства. Уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

Истец Кривошеев С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шамариной Д.В.

Представитель истца Шамарина Д.В. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того, пояснила, что УТС это износ машины. Истец покупает новые детали и ему необходимо возместить ущерб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», третье лицо Ушкова С. Н., представитель третьего лица, ООО «СГ «Компаньон», ООО СК «Цюрих», ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Шамариной Д.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Мировым судьей правильно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением истца и транспортного средства Audi 4, государственный регистрационный знак № под управлением УшковойС. Н. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство истца застраховано у ответчика по договору добровольного страхования, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «КАСКО». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма <данные изъяты>

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 апреля 2014 г. по вышеуказанному страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.04.2014 года, Истец, обратившись с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в Засвияжский районный суд г.Ульяновска предоставил соответствующие доказательства в подтверждение размера ущерба. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2014 года частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, в его пользу взыскано страховое возмещение <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, применив приведенные правовые нормы, правильно пришел к выводу, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, является единым, включает в себя, как стоимость восстановительного ремонта, так и величину утраты товарной стоимости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в полном объеме на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

В силу изложенного, решение суда является правильным по существу и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░░