Постановления по делу № 5-807/2018 от 17.10.2018

Дело № 5-807/2018

УИД 29RS0014-01-2018-005184-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 29 ноября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Татаринцева С. С.ча, родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: ... ..., ...,

установил:

Татаринцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 12 часов 00 минут Татаринцев С.С., управляя транспортным средством Lada Granta, г/н <№>, в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске, совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, г/н <№>, принадлежащим Потерпевший №1, под управлением Свидетель №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Татаринцев С.С. в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Татаринцев С.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, ему удалось уйти от столкновения.

Выслушав Татаринцева С.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев представленную видеозапись, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений Татаринцева С.С., данных им в судебном заседании, он <Дата> в 12 часов 00 минут в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске управлял автомобилем Lada Granta, г/н <№>.

Татаринцев С.С. пояснил, что столкновения с автомобилем Toyota Rav4, г/н <№>, ему удалось избежать.

В своих письменных объяснениях Татаринцев С.С. указывал, что двигаясь <Дата> в 12 часов 00 минут в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске на своем а/м Lada Granta, г/н <№>, столкновения с а/м Toyota Rav4, г/н <№>, не почувствовал, принял все меры, чтобы его избежать, не услышав посторонних звуков, продолжил движение дальше, но поскольку засомневался и подумал, что «зацепил» машину, в районе пересечения ... и ... остановился, вышел, осмотрел свой автомобиль на предмет повреждений, не увидев их, поехал дальше.

Между тем, опрошенный в судебном заседании <Дата> в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что <Дата> в 12 часов 00 минут двигался в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске по дороге с круговым движением в правой полосе на а/м Toyota Rav4, г/н <№>. Двигавшийся слева от него а/м Lada Granta, г/н <№>, задел его автомобиль, он (Свидетель №1) почувствовал глухой удар, после чего остановился, но а/м Lada Granta, г/н <№>, продолжил движение. Проехав метров двадцать, а/м Lada Granta, г/н <№>, остановился, водитель вышел из автомобиля, осмотрел его, после чего уехал. Свидетель №1 отметил, что попытались с пассажиром своего автомобиля привлечь внимание водителя а/м Lada Granta, г/н <№>, махали ему руками, но он не отреагировал.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, обозретой в судебном заседании, является очевидным, что в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске имело место столкновение автомобилей Lada Granta, г/н <№>, и Toyota Rav4, г/н <№>.

Факт ДТП также подтвержден представленными в материалы дела документами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ГИБДД, актом технического осмотра транспортного средства, фототаблицами, анализируя которые в совокупности, прихожу к выводу о том, что <Дата> в 12 часов 00 минут в районе пересечения улиц Гагарина и Розинга в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Татаринцев С.С., управляя транспортным средством Lada Granta, г/н <№>, совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, г/н <№>, принадлежащим Потерпевший №1, под управлением Свидетель №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Таким образом довод Татаринцева С.С. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Его доводы об обратном расцениваю как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Татаринцева С.С. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании названных требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, Татаринцев С.С. не вправе был оставлять место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Татаринцев С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Татаринцева С.С. о том, что он не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельно.

В соответствии с требованиями Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и ранее действовавших Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1396 от 15 декабря 1999 года, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Татаринцев С.С. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, объяснения свидетеля, видеозапись события административного правонарушения, характер и особенности расположения механических повреждений транспортных средств, их локализация, исключают обоснованность доводов Татаринцева С.С., что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие иждивенца, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, принимаю во внимание то обстоятельство, что Татаринцев С.С. <***> назначаю ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оснований для признания совершенного Татаринцевым С.С. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Татаринцева С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Татаринцеву С.С., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева