Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-571/2018 от 04.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Красноярск                                                                                        21 сентября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Лапицкой И.В.

    при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

    подсудимого Петрова В.В.

    потерпевшей А.

    защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Иштокина В.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре Архиповой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Петрова В.В., *** ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Петров В.В. решил тайно похитить велосипед, принадлежащий А..

Реализуя задуманное, в тот же день, в период с 17-00 часов до 20-00 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из коридора вышеуказанной квартиры, тайно похитил велосипед марки «VILOLIDER» стоимостью 5980 рублей.

С тайно похищенным имуществом Петров В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, подсудимым принесены извинения и заглажен причиненный вред.

Подсудимый Петров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшей, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Петров В.В. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей загладил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек, инструкцию по эксплуатации велосипеда, договор комиссии, копия приходно-кассового ордера хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                     И.В. Лапицкая