Решение по делу № 2-569/2020 ~ М-519/2020 от 20.04.2020

Дело №2-569/2020                        УИД 89RS0002-01-2020-000804-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи         Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерогова Владимира Александровича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ерогов В.А. обратился в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 500 000 руб. 00 коп., вознаграждение за пользование деньгами в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 14 апреля 2020 года в сумме 87 620 руб. 57 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере 50 000 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы представляла Литвинская Ж.В., действующая на основании ордера, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, так же почила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, подтвержденному справкой ОУФМС России по г.Лабытнанги. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, телеграммы не вручены. По месту работы, имеющемуся контактному телефону известить ответчика не представилось возможным. В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известному суду адресу. В связи с чем, суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст.120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.

С ходатайствами об отложении слушания дела либо о слушании дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со п.1 ст.420, п.1 ст. 421 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Истцом, в обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений, суду предоставлен подлинник расписки Антонова А.А. от 10 ноября 2017 года, согласно которой он взял взаймы у Ерогова В.А. 500 000 руб. 00 коп., обязуется возвратить до 01 апреля 2018 года с вознаграждением за пользование денежными средствами в сумме 100 000 руб. 00 коп. (л.д.15).

Согласно статьям 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение денежных обязательств возлагается на ответчика, которым такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, требования Ерогова В.А. о взыскании с Антонова А.А. суммы долга и вознаграждения за пользование денежными средствами в общей сумме 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, либо ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 14 апреля 2020 года составляет 87 620 руб. 57 коп., расчет произведенный представителем истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 14 апреля 2020 года в размере 87 620 руб. 57 коп.

В связи с удовлетворением иска к Антонову А.А. Ерогов В.А. имеет право на возмещение за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., факт несения расходов подтверждается материалами дела – договором о предоставлении услуг квитанцией от 14 апреля 2020 года, факт оказания услуг подтверждается тем, что представитель истца Литвинская Ж.В. подготовила исковое заявление, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представляла интересы истца в ходе судебных заседаний в суде первой инстанции 08 и 15 июня 2020 года.

Изучив представленные документы, материалы дела, работу представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оплата услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 10 076 руб. 21 коп. Факт уплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден чеком-ордером, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерогова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Антонова Александра Александровича в пользу Ерогова Владимира Александровича задолженность по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 14 апреля 2020 года в размере 87 620 руб. 57 коп, судебные расходы в сумме 60 076 руб. 21 коп., а всего 747 696 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года.