Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 ~ М-384/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-528

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Сенаторовой А.А.

истца Куликовой Н.А.,

ответчика Ушаковой Н.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску Куликовой Н.А. к Ушаковой Н. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к Ушаковой Н.А. о взыскании материального ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры **. Собственником квартиры 23 указанного дома, которая расположена этажом выше, является Ушакова Н. А.

** года по вине ответчицы, произошла промочка в квартире, в результате чего был повреждён потолок в кухне, что подтверждено актом от ** года, утвержденным директором ОАО «**». Стоимость ремонтных работ, согласно отчету №74 от 22.11.2013 года, произведенного ЗАО «Инвестиционно -консалтинговая фирма», составляет **

14.12.2013 года по вине ответчицы Ушаковой Н. А. вновь произошла промочка в квартире и в результате чего повреждены потолок, стены кухни, потолок, стены и пол коридора, потолок ванной комнаты.

Указанное обстоятельство подтверждено актом от 20.12.2013 года, утвержденным директором ОАО «**». Стоимость ремонтных работ, согласно отчету №6 от 3.02.2014 года ЗАО «**» составил ** руб.

Истец понесла убытки, связанные со составлением отчетов об осмотре и оценке стоимости ремонта квартиры оценщиком в размере: **.- за составление отчета об оценке от 06.11.2013 года, **. - за составление отчета об оценке от 03.02.2014 года.

Просит суд взыскать с Ушаковой Н. А. материальный ущерб, причиненный в результате промочки в размере - **., **. расходы, связанные со составлением отчетов, 1 **. – расходы по оплате госпошлины, **. - за отправку уведомлений ответчику об осмотре квартиры оценщиком, **. - за получение выписки из ЕГРП, квитанции об оплате за ксерокопирование документов, отчетов оценщиков - **.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба **, расходы за составление отчетов в размере **., расходы по оплате госпошлины -1**., стоимость уведомлений об осмотре квартиры- **., стоимость выписки из ЕГРП – **., стоимость услуг ксерокопирования- **., стоимость почтового отправления- **., а всего взыскать **.

В судебном заседании Ушакова Н.А. признала исковые требования, о чем в материалах дела имеется заявление.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что требование Куликовой Н.А. к Ушаковой Н.А. о взыскании материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд согласно ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит требования Куликовой Н.А. о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **., расходы за составление отчетов в размере **., стоимость уведомлений об осмотре квартиры - **., стоимость выписки из ЕГРП – **., стоимость услуг ксерокопирования- **., стоимость почтового отправления- **., что подтверждается копиями квитанций (л.д.66).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куликовой Н. А. к Ушаковой Н.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Н.А. в пользу Куликовой Н. А. в счет возмещения материального ущерба **., расходы за составление отчетов в размере **., расходы по оплате госпошлины - 1**., стоимость уведомлений об осмотре квартиры- **., стоимость выписки из ЕГРП – **., стоимость услуг ксерокопирования- **., стоимость почтового отправления- **., а всего взыскать **.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись