Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,
с участием представителя истца Лазаревой Е.В. – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазаревой Е.В. к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место,
Установил:
Лазарева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Луч» договор № об инвестировании строительства подземного паркинга, расположенного под жилым домом строительный № по <адрес>. Предметом договора являлось участие в строительстве подземного паркинга в части инвестирования строительства подземного паркинга на цокольном этаже, за строительным номером № (фактический номер №), который по окончании строительства должен быть передан ответчиком истцу.
Свои обязательства по данному договору, заключающиеся во внесении денежных средств, истица добросовестно исполнила.
В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом строительный № по <адрес> в <адрес> был построен.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт итоговой проверки № №. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: <адрес>, строение 1.
Распоряжением Главы администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № жилому дому присвоен адрес: <адрес>, строение № №
Однако, ответчиком до настоящего времени не оформлены и не переданы истцу документы для государственной регистрации права собственности, в связи с чем истица не может зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.
Полагая свое право на получение парковочного места в собственность нарушенным, истица просила признать за ней право собственности на парковочное место № № подземной автомобильной стоянки (паркинга), расположенное по адресу: <адрес>, строение № цокольный этаж с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Луч» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой по <адрес>, разрешено Самарской инвестиционно-строительной компании <данные изъяты>» проектирование жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой на земельном участке, расположенном по <адрес>.
Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СИСК «<данные изъяты>» предоставлены в аренду сроком на № года без права выкупа в собственность земельные участки, общей площадью № кв.м., относящиеся к категории земель поселений, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе площадью: - № кв.м. для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой; - № кв.м. для организации площадки строительства (в том числе за красной линией улицы <адрес>ю № кв.м.).
На основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СИСК «<данные изъяты>» и Комитетом по управлению имуществом <адрес> были заключены договоры аренды вышеуказанных земельных участков, а именно договор № № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.
В дальнейшем, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «<данные изъяты>», осуществляющая функции генерального заказчика по строительству жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой на земельном участке по <адрес> на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., передала ООО «Луч» право на осуществление функций заказчика-застройщика по его проектированию и строительству.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Луч» договор № об инвестировании строительства подземного паркинга, расположенного под жилым домом строительный № по <адрес>. Предметом договора является участие в строительстве подземного паркинга в части инвестирования строительства подземного паркинга на цокольном этаже, за строительным номером № (фактический номер №).
Свои обязательства по данному договору об оплате доли участия истица выполнила в полном объеме. Данный факт подтверждается протоколом согласования инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о полном расчете, выданной ООО «ЛУЧ».
Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции, расположенный по адресу: <адрес>, строение № и <адрес>, строение № введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № №.
Распоряжением Главы администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес>, строение 1.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, истица приобрела парковочное место на основании названных документов, фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него по независящим от нее причинам.
Федеральный закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Доля истицы в строительстве определена, имеет точное описание в договоре об инвестировании строительства подземного паркинга, а также в кадастровом паспорте помещения, что позволяет выделить спорное помещение из числа других и идентифицировать его. Помещение представляет собой паркинг на цокольном этаже № №, общей площадью № кв.м., расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, строение №
Сложившаяся ситуация нарушает права истицы, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С учетом изложенного суд считает установленным, что у истицы возникло право собственности на парковочное место, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лазаревой Е.В. к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место удовлетворить.
Признать за Лазаревой Е.В. право собственности на парковочное место № № подземной автомобильной стоянки (паркинга), расположенного по адресу: <адрес>, строение № цокольный этаж с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Антонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.