Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2014 ~ М-1738/2014 от 26.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца Лазаревой Е.В. – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Е.В. к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место,

Установил:

Лазарева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Луч» договор об инвестировании строительства подземного паркинга, расположенного под жилым домом строительный по <адрес>. Предметом договора являлось участие в строительстве подземного паркинга в части инвестирования строительства подземного паркинга на цокольном этаже, за строительным номером (фактический номер ), который по окончании строительства должен быть передан ответчиком истцу.

Свои обязательства по данному договору, заключающиеся во внесении денежных средств, истица добросовестно исполнила.

В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом строительный по <адрес> в <адрес> был построен.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт итоговой проверки № . ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: <адрес>, строение 1.

Распоряжением Главы администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому присвоен адрес: <адрес>, строение №

Однако, ответчиком до настоящего времени не оформлены и не переданы истцу документы для государственной регистрации права собственности, в связи с чем истица не может зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

Полагая свое право на получение парковочного места в собственность нарушенным, истица просила признать за ней право собственности на парковочное место № подземной автомобильной стоянки (паркинга), расположенное по адресу: <адрес>, строение цокольный этаж с кадастровым номером , общей площадью кв.м.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Луч» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой по <адрес>, разрешено Самарской инвестиционно-строительной компании <данные изъяты>» проектирование жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой на земельном участке, расположенном по <адрес>.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СИСК «<данные изъяты>» предоставлены в аренду сроком на года без права выкупа в собственность земельные участки, общей площадью кв.м., относящиеся к категории земель поселений, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе площадью: - кв.м. для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой; - кв.м. для организации площадки строительства (в том числе за красной линией улицы <адрес>ю кв.м.).

На основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СИСК «<данные изъяты>» и Комитетом по управлению имуществом <адрес> были заключены договоры аренды вышеуказанных земельных участков, а именно договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «<данные изъяты>», осуществляющая функции генерального заказчика по строительству жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой на земельном участке по <адрес> на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., передала ООО «Луч» право на осуществление функций заказчика-застройщика по его проектированию и строительству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Луч» договор об инвестировании строительства подземного паркинга, расположенного под жилым домом строительный по <адрес>. Предметом договора является участие в строительстве подземного паркинга в части инвестирования строительства подземного паркинга на цокольном этаже, за строительным номером (фактический номер ).

Свои обязательства по данному договору об оплате доли участия истица выполнила в полном объеме. Данный факт подтверждается протоколом согласования инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о полном расчете, выданной ООО «ЛУЧ».

Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции, расположенный по адресу: <адрес>, строение и <адрес>, строение введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № .

Распоряжением Главы администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес>, строение 1.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, истица приобрела парковочное место на основании названных документов, фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него по независящим от нее причинам.

Федеральный закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доля истицы в строительстве определена, имеет точное описание в договоре об инвестировании строительства подземного паркинга, а также в кадастровом паспорте помещения, что позволяет выделить спорное помещение из числа других и идентифицировать его. Помещение представляет собой паркинг на цокольном этаже № , общей площадью кв.м., расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, строение

Сложившаяся ситуация нарушает права истицы, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С учетом изложенного суд считает установленным, что у истицы возникло право собственности на парковочное место, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазаревой Е.В. к ООО «Луч» о признании права собственности на парковочное место удовлетворить.

Признать за Лазаревой Е.В. право собственности на парковочное место № подземной автомобильной стоянки (паркинга), расположенного по адресу: <адрес>, строение цокольный этаж с кадастровым номером , общей площадью кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

2-1937/2014 ~ М-1738/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лазарева Е.В.
Ответчики
Луч ООО
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Антонова Е. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
26.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2014Судебное заседание
15.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2014Дело оформлено
20.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее