Решение по делу № 2-444/2014 ~ М-340/2014 от 22.04.2014

2-444/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.В. к Урзика О.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Урзика О.Н. о взыскании долга по договору займа. После уточнения требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... и госпошлину в сумме ....

В обоснование иска Столяров А.В. указал, что ... ответчик взял у истца в долг .... на срок до ... года, ... ответчик взял в долг ...., обязуясь возвратить эту сумму до ... года, в подтверждение передачи денег истцом представлены расписки ответчика. Всего ответчик взял в долг .... (...). Ответчик возвратил истцу в ноябре ...., ... ответчик передал истцу сумму, эквивалентную ... США, что составило .... (по курсу доллара ЦБ РФ на ... в ....), всего ответчик возвратил .... Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга .... (Расчет: ...). Ссылаясь на положения ст.395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения - ...% годовых, что составит ....

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Урзика О.Н. о взыскании суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... и госпошлины в сумме ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Урзика О.Н. от ... усматривается, что он взял у Столярова А.В. денежную сумму .... сроком до ... года, обязуется вовремя вернуть (л.д....). Из расписки Урзика О.Н. от ... усматривается, что он взял денежную сумму в размере .... у Столярова А.В. сроком до ... (л.д...).

Как утверждает истец, в ... года ответчик возвратил ему ...., ... ответчик передал в счет погашения долга ... США, что составило .... (курс доллара ЦБ РФ по состоянию на ... был установлен ....). Следовательно, всего ответчик в счет долга передал ... (Расчет: .... Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .... подлежит удовлетворению. (Расчет: ...).

При этом суд считает, что возможность использования иностранной валюты в денежных обязательствах не противоречит требованиям ст.317 ГК РФ и обычаям делового оборота.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст.809ГК РФ.

В данном случае согласно расписке от ... ответчик взял в долг .... на срок до ... года. В предусмотренные распиской сроки ответчик возвратил ...., ... ....

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... следует определить за период с ... по ... включительно (что составит ... дней), сумма процентов составит ... (Расчет: ...).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно (...) следует начислить на сумму .... (Расчет: ...).

Сумма процентов составит .... (Расчет: ...).

Поскольку сумма долга в размере ...., полученная по расписке от ... года, не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму должны быть начислены за период с ... по ... (... дней) и составят ........ (Расчет: ...).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ....

(Расчет: ...). Эту сумму следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 20000руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Урзика О.Н. в пользу Столярова А.В. сумму долга ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере ...., госпошлину в сумме ...., а всего ... (...).

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья Ступина С.В.

2-444/2014 ~ М-340/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Столяров Александр Владимирович
Ответчики
Урзика Олег Николаевич
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Ступина Светлана Вениаминовна
Дело на странице суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
22.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2014Передача материалов судье
24.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2014Подготовка дела (собеседование)
12.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее