Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2327/2011 от 22.09.2011

СудьяАвраменко А.М.                                                                                             Дело № 22- 2327

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                               11 октября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Литовкиной Т.А.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чайка Н.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года, которым Чайка Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 20 мая 2003 года.           

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Чайка Н.А., был осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2008 года приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2003 года в отношении Чайка Н.А. был изменен: исключен п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 07 января 2003 года.

        Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

        В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Чайка Н.А. является преждевременным. Чайка Н.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания Чайка Н.А. неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Чайка Н.А. в местах лишения свободы не является устойчивым. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности.

        Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года, в отношенииЧайка Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: