Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 (1-1798/2021;) от 17.12.2021

    Дело № 1 - 456/2022

    23RS0041-01-2021-026337-94

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                       Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания                   Плотникова Р.А.,

помощника судьи                                                             Кононенко О.В.,

государственного обвинителя                                         Бражневой А.Г.,

подсудимого                                                                     Архипова А.В.,

защитника подсудимого                     Сопина С.И., ордер №, уд. №

представителя потерпевшего по доверенности             ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Архипова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Архипов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Архипов А.В. находясь на законных основаниях в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, 1/2, получил свободный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», а также банковским картами ПАО «Сбербанк», принадлежащим Потерпевший №1: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>. В данный момент у Архипова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Архипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, 1/2, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Архипова А.В. на сумму 2 000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 11 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Магнит», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 289 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут Архипов А.В., находясь в магазине «Афипское пиво», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1 совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 336 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут Архипов А.В., находясь в магазине «Торговый дом», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 575 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуты, Архипов А.В.,, находясь в магазине «Апельсин», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты № **** 1695, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 336 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 395 рублей 15 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 434 рубля 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут,              Архипов А.В., находясь в магазине «Красное Белое», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 479 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 03 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Апельсин», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 218 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 08 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 128 рублей 39 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 36 минут, Архипов А.В., используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Архипова А.В. на сумму 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 12 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Магнит», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 243 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 130 рублей 71 копейку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты, Архипов А.В., используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Архипова А.В. на сумму 2 000 рублей. Также Архипов А.В., осуществляя свой единовременный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 21 минуты, Архипов А.В., находясь в магазине «Апельсин», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму          243 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 53 минут, Архипов А.В., используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Архипова А.В. на сумму 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часа 12 минут, Архипов А.В., используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Архипова А.В. на сумму 150 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 52 минут, Архипов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 816 рублей 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 01 минуты, Архипов А.В., находясь в магазине «Апельсин», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 246 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 01 минуты, Архипов А.В., находясь в магазине «Апельсин», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» карты №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операцию по оплате своей покупки на сумму 122 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Таким образом, распорядившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 10 896 рублей 20 копеек, который является для него значительным.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил с учетом чистосердечного раскаяния и частичного возмещение ущерба, строго не наказывать.

        Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №4, ФИО10 данными ими в судебном заседании.

        Так, представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании пояснял, что он проживает совместно с супругой ФИО10 Ее мать сожительствовала более 20 лет с Потерпевший №1, который в настоящее время проживает отдельно один по адресу: <адрес>. Они его навещали каждый месяц и не раз замечали, что он злоупотребляет спиртными напитками совместно с соседом Архиповым А.В. В настоящее время он является доверенным лицом и законным представителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 пользовался двумя мобильными телефонами, в которых были установлены СИМ-карты с абонентскими номерами №, и №. СИМ – карта с номером № была установлена в мобильном телефоне, который постоянно находился у Потерпевший №1, и в то время, когда Потерпевший №1 находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1, чтобы забрать его в пансионат для престарелых, он вместе с Потерпевший №1 получил при помощи его мобильного приложения выписку по его банковским счетам, при этом они также совместно с Потерпевший №1 осмотрели данную выписку, он спросил у Потерпевший №1, кто совершал банковские операции по его банковским счетам, он ответил, что не знает, далее он спросил про его знакомого Архипова А.В., давал ли он свои банковские карты Архипову А.В., а также переводил ли он какие-либо деньги Архипову А.В. со своих банковских счетов, в то время когда Потерпевший №1 находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ответил, что не давал Архипову А.В. свои карты и не разрешал ими пользоваться, также никаких денег Архипову А.В. не переводил, и что он вообще не умеет пользоваться мобильным приложением банка. Далее, он отметил операции маркером, которые производились, в то время, когда Потерпевший №1 находился в больнице с 27.01.2021 по 08.02.2021.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании поясняла, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ? проживает ее сын, к которому она часто приезжает в гости. Знает Архипова А.В. и его сожительницу Свидетель №4, знает Потерпевший №1 Во дворе их дома ест мангал, стол, где собираются иногда жильцы дома. Так, летом 2020 года она была очевидцев событий того, как жильцы дома собрались во дворе, среди которых так же были Архипов А.В. и Потерпевший №1, последний на тот момент уже был после второго инсульта, разговаривал медленно, сидел и ходил сам. Несколько жильцов пожарили мясо. В этот момент Потерпевший №1 попросил Архипова А.В. снять с его карты деньги и купить рыбу, дал ему свой мобильный телефон, попросил перевести себе 5 000 рублей и купить продуктов к столу, что Архипов и сделал. Она часто видела и слышала от соседей, что Архипов А.В., Свидетель №4 и Потерпевший №1 выпивали, у них были дружеские отношения.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании поясняла, что с июня 2019 года по настоящее время она проживает по соседству с Архиповым А.В. и Свидетель №4 ранее там так же проживал Потерпевший №1 Неоднократно видела как с собакой Потерпевший №1 гулял Архипов А.В. У Потерпевший №1 были проблемы со здоровьем в силу преклонного возраста. Архипов А.В. и Потерпевший №1 были в дружеских отношениях, она видела, что Архипов А.В. и Свидетель №4 часто бывали у Потерпевший №1

        Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании поясняла, что проживает с Архиповым А.В. Потерпевший №1 был их соседом по дому. У Потерпевший №1 был абонентский номер Архипова и по мере надобности, он обращался к нему с просьбами что-то починить в квартире или сходить в магазин за продуктами. Она ходила за продуктами для Потерпевший №1 и покупала их на свои деньги, но ей было известно, что Потерпевший №1 иногда просил Архипова А.В. снять с его банковской карты деньги в банкомате, так как отделение банка было далеко и сам Потерпевший №1 не хотел туда идти. Ей известно, что Архипов А, знал пин-код от банковской карты Потерпевший №1, а так же, что он установил онлайн-приложение Сбербанка в мобильном телефоне Потерпевший №1 и знал пароль от входа в указанное приложение.

        Свидетель ФИО10 в судебном заседании поясняла, что Потерпевший №1 является сожителем ее матери на протяжении 20 лет. Около 4 лет уже проживает отдельно в квартире <адрес>. Они с супругом и матерью его навещают, ухаживают за ним. Знает, что Потерпевший №1 часто распивал спиртные напитки с соседями Архиповым и его сожительницей. Она неоднократно делала им замечания по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 случился третий инсульт и его госпитализировали в НИИ ККБ № 1 г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом, приехав к Потерпевший №1, чтобы забрать его и поместить в пансионат для престарелых, заметили, что на его банковских счетах слишком мало денег, не хватает даже оплатить коммунальные услуги, хотя ему не за долго до этого должна была прийти пенсия. Затем муж спросил у Потерпевший №1, давал ли он свои карты Архипову А,, разрешал ли тратить с них деньги кому-либо, на что Потерпевший №1 ответил, что никому карты не давал и тратить с них деньги не никому не разрешал, деньги А. не переводил, так как он вообще не умеет пользоваться смартфоном.

        Так же вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

        Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что в настоящее время он находится в пансионате для престарелых «Серафима». За проживание оплачивают его родственники ФИО10, бывшая сожительница ФИО12 и ее зять ФИО15 До помещения его в пансионат он проживал в <адрес>, которая принадлежит ФИО12 Он является держателем двух банковских карт «Сбербанк». До ДД.ММ.ГГГГ он сам ходил в отделение банка снимать деньги. У него также есть два мобильных телефона, один простой, другой смартфон. Никаких приложений «Сбербанка» он никогда не устанавливал. Когда его самочувствие было более нормальное, он мог расплачиваться в магазинах с помощью карт. ФИО12 и ФИО15 приезжали к нему примерно раз в месяц, проведывали. Также к нему в гости часто приходили его соседи Архипов А.В. и Свидетель №4, они иногда выпивали. Он никогда не давал им свои банковские карты и телефоны, никогда не просил покупать что-то с них так как до ДД.ММ.ГГГГ его состояние было нормальное. ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в больницу с инсультом, свои телефоны и банковские карты он оставил дома. Выписали его ДД.ММ.ГГГГ, его самочувствие было плохое, он плохо передвигался. К нему приехали ФИО12 и ФИО15 проведали его и поинтересовались, когда он последний раз платил за коммунальные услуги. ФИО15 обратил внимание в телефоне у него установлено приложение банка, он им пользоваться не умеет. Они увидели, что кто-то перевел с его карты деньги несколько раз на имя А. В. Он сразу понял, что это Архипов А.В. воспользовался ситуацией пока его не было, пользовался его картами и телефоном. В результате хищения его денежных средств, ему причинен значительный ущерб в размере 10 896 рублей 20 копеек, который в настоящий момент возмещен.

        Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что к совершению кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 причастен Архипов А.В,, который в ходе опроса пояснил, что Потерпевший №1 является его знакомым, проживает с ним по соседству, а также, что действительно в период времени с 27.01.2021 по 11.02.2021 Архипов А.В. похитил с расчетного счета банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем переводов на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», около 9 000 рублей, а также путем бесконтактной оплаты своих покупок в различных магазинах в районе их проживания, всего на сумму около 3 500 рублей. Так же Архипов А.В. написал явку с повинной собственноручно, без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия.

        Свидетели ФИО13 и Свидетель №2 на предварительном следствии поясняли, что участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Архипова А.В., который пояснил, место и способ совершения им банковской карты Потерпевший №1/, с которой несколько раз ходил в магазины, расположенные в районе их места джительства, совершал покупки для личных нужд до 1 000 рублей, а также несколько раз, в тайне от Потерпевший №1, переводил денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 на свою банковскую карту, которые в дальнейшем потратил на свои личные нужды.

        Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии поясняла, что ранее проживала по соседству с подсудимым и потерпевшим. В мае 2020 года Потерпевший №1 отдавал ей ключи от своей квартиры, так как его госпитализировали. Она забрала его собаку себе, а после его выписки, вернула обратно, вместе с ключами от его квартиры. В начале 2021 года она уже не проживала в данном доме, но приходила проведать свою мать и также видела как Архипов А.В. часто ходил к Потерпевший №1 в гости, у них были очень дружеские отношения. Со слов Архипова А.В. ей стало известно, что он ходил в магазин и покупал продукты для Потерпевший №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Архипова А.В. изъята: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 29.01.2021 по 2403.2021;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 29.01.2021 по 24.03.2021;

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Архипов А.В., находясь в отделе по РП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, изъявил желание оказать активное участие в содействии в расследовании преступления, указать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, подтвердив свои показания в присутствии понятых;

        протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил о совершенной краже, с банковского счета, принадлежащих ему денежных средств;

    протоколом явки с повинной Архипова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Архипов А.В. собственноручно сообщил время место и обстоятельства совершенного им преступления;

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО15 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № Потерпевший №1 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. Очаповского» МЗ КК г. Краснодара;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01.01.2021 по 17.02.2021;

    протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что очная ставка проведена между обвиняемым Архиповым А.В. и Потерпевший №1, в ходе которого стороны настаивали на своих показаниях, данных в ходе допроса;

        Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину банковского счета.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

        Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        В ходе судебного разбирательства, представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 896 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 рублей, а так же компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Однако, суд считает возможным отказать представителю потерпевшего в удовлетворении искового заявления, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что материальный вред, установленный обвинением в сумме 10 896, 20 копеек, возмещен в ходе следствия, доказательств подтверждения иного материального вреда суду представителем потерпевшего не представлено, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. А, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Указанных обстоятельств, при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Архипова А.В. признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать Архипова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц.

    Меру пресечения в отношении Архипова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

        В удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого в пользу Потерпевший №1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 896 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 рублей, а так же компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей - отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара     в течение десяти суток со дня его постановления.

    Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись